Решение от 08 августа 2011 года №А82-4495/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-4495/2011-21
 
    8 августа 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" (ОГРН  1097604020227, ИНН  7604168778)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "СевСтройИнвест" (ОГРН  1087606001438, ИНН  7606068546)
 
    о   взыскании   10299.92  руб.
 
    при участии
 
    от истца: Лоскуткина Г.С., представитель по доверенности от 01.10.2010
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное общество "Ярославская городская электросеть" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СевСтройИнвест" о   взыскании   10299.92  руб. в возмещение ущерба, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Суд полагает возможным в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Учитывая отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя, суд с согласия истца на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    19.11.2010 при производстве ответчиком земляных работ экскаватором по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, 2, был поврежден кабель 6кВ РП23 яч.08 – ТП762, принадлежащий истцу. Факт повреждения зафиксирован в акте о повреждении электрических сетей от 19.11.2010, который был составлен в присутствии представителя ответчика и подписан им без возражений.
 
    Истцом были проведены работы по устранению повреждений кабельной линии, стоимость которых, по расчету истца, составила 10 299,92 руб.
 
    Ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказался, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.
 
    Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.
 
    Обязанность доказывания совокупности перечисленных условий возложена на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт повреждения кабельной линии при производстве земляных работ ответчиком подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пунктам 2.4.23 и 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию. Перед началом проведения раскопок необходимо провести шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. Раскопка грунта в охранной зоне кабельных линий не должна производиться с помощью механизмов.
 
    Доказательств письменного согласования ответчиком проведения земляных работ в охранной зоне кабельной линии с истцом в материалы дела не представлены. Ввиду чего суд признает доказанным наличие вины ответчика в причинении истцу убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.
 
    В подтверждение стоимости проведенных работ по устранению повреждения кабеля истцом представлены расчет,  сводная калькуляция на эксплуатацию автотехники ОАО «Яргорэлектросеть» в 2010 году, документы, подтверждающие стоимость использованного материала.
 
    Расчет суммы убытков ответчик не оспорил. Доказательств наличия убытков в меньшем размере ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ответчика ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлины и получение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевСтройИнвест"(ОГРН  1087606001438, ИНН  7606068546) в пользу  открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть"(ОГРН  1097604020227, ИНН  7604168778) 10 299,92 руб. в возмещение ущерба, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.