Решение от 18 августа 2011 года №А82-4492/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 15 августа 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4492/2011
 
 
18 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "РТСМ - Гефест" (ИНН  7604158160, ОГРН  1097604009051)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Херувимову Сергею Владимировичу (ИНН  760202022808, , ОГРН  304760221500172 ) о   взыскании   97895.10  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Кузнецова Е.М. – представитель по доверенности от 11.04.2011г., паспорт 7804 416877.
 
    от ответчика -  Херувимов С.В. – паспорт 7804 274212.
 
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "РТСМ - Гефест" обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Херувимову Сергею Владимировичу о  взыскании задолженности по договору поставки от 26.11.2009г. в сумме 97895,10  рублей, из них: 95600,68 руб. – долга, 2294,42 руб. – проценты за период с 12.01.2011г. по 01.05.2011г. , 10000 руб. – судебные расходы за оказанные юридические услуги.
 
    Истец  исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик сумму долга в размере 95600,68 руб., сумму процентов в размере 2294,42 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб. признает в полном объеме, что удостоверено подписью Херувимова Сергея Владимировича в протоколе судебного заседания.
 
    По ходатайству сторон с целью  заключения между сторонами  мирового соглашения  в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2011г. до 15 часов.
 
    После перерыва стороны не явились, от истца поступило письменные ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает.
 
    Заслушав  стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    26.11.2009г. между ООО "РТСМ - Гефест" (поставщик) и ИП Херувимовым  Сергей Владимировичем (Покупатель)  заключен договор поставки товара на реализацию, договор вступает в силу с момента подписания  и действует до 31.12.2009г.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязался поставить со своего склада, а Покупатель принять и оплачивать товар по мере его реализации. Покупатель ежемесячно не позднее пятого  числа каждого месяца обязывался предоставить Поставщику письменный отчет о проданном товаре. Оплата производится в течение 3 банковских дней после предоставления отчета, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет.  Все споры, возникающие между Сторонами по договору или в связи с ним должны решаться путем  переговоров. В случае не достижения согласия спор передается для рассмотрения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Дополнительным соглашением от 11.01.10. срок действия договора поставки от 26.11.09. продлен до  31.12.10.
 
    В соответствии с договором  поставки истец поставил, а Ответчик принял товара на общую сумму 95600,68  руб.  по товарным накладным за период с 12.08.2010г. по 08.12.2010г.  На всех товарных накладных имеется подпись и печать представителя ответчика в получении товара.
 
    Между сторонами подписан акт сверки расчетов  по  состоянию на 24.02.2011г., согласно которому ответчик признал наличие задолженности в сумме 95600,68 руб.
 
    В судебном заседании ответчик сумму основного долга – 95600,68  руб. признал в полном объеме.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договору  поставки 26.11.2009г.,  товарным накладным за период с  12.08.10. по 24.02.11., выставленным на оплату счет-фактурам ст. 8,309,310,314, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что признание  ответчиком суммы основного долга соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме- 95600,68 руб. (ст. 70 АПК РФ).
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.01.2011г. по 01.05.2011г. в сумме 2294,42 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования   – 8 %.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании процентов обоснованными,  соответствующими материалам дела, ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ и  подлежащими удовлетворению в сумме 2294,42 руб.
 
    Истец просит возместить судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 10000 руб., в обоснование своих требований представил договор № 08/11 от 29.04.2011г. на оказание возмездных юридических и информационно-консультационных услуг, акт приема-сдачи от 29.04.2011г. к договору № 08/11, приходные кассовые ордера №№ 85 от 24.02.2011г., № 62 от 11.02.2011г., №  51 от 04.02.2011г., № 495 от 26.11.2010г., № 409 от 17.09.2010г., № 401 от 10.09.2010г., № 379 от 31.08.2010г., № 364 от 20.08.2010г.
 
    В соответствии со ст. 110 ч.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание то, что исковое заявление было оставлено без движения ввиду нарушения порядка подачи иска, учитывая категорию спора не относящуюся к категории сложным. Кроме того, согласно  условиям договора  на оказание юридических услуг,  10000 руб. оплачиваются не только за услуги представителя в суде первой инстанции, но и во всех инстанциях, при представительстве интересов истца в службе судебных приставов, Прокуратуре и иных органах.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, заявленное  требование, правомерным, разумным и  обоснованным  и подлежащим удовлетворению в сумме 3000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Херувимова Сергея Владимировича в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "РТСМ - Гефест" – 95600,68 руб. – долга, 2294,42 руб. – проценты,  3915,80 руб.- расходов по госпошлине, 3000 руб. – судебных расходов.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета  излишне уплаченную платежным поручением № 032 от  03.05.11. госпошлину в сумме 99,44 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.