Решение от 17 ноября 2011 года №А82-4488/2011

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А82-4488/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4488/2011
 
 
17 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Королёва Юрия Алексеевича
 
    к Шубиной Любови Петровне, Урмашеву Юрию Владимировичу, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Яшма плюс» ( ОГРН 1027600986115)
 
    об исключении участников из общества,
 
    при участии:
 
    от истца – Королёв Ю.А., паспорт, Калинина В.Н., по дов. от 05.07.2011 г.,
 
    от ответчика 1 – не прис.,
 
    от ответчика 2 – не прис.,
 
    от 3-го лица- не прис.,
 
    установил:
 
    Участник Общества с ограниченной ответственность «Яшма плюс» Королёв Юрий Алексеевичобратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Шубиной Любови Петровне, Урмашеву Юрию Владимировичу об исключении их из числа участников «Яшма-плюс» ( ОГРН 1027600986115).
 
    Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Истец настаивает на исковых требованиях.
 
    Исковые требования основаны на ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В обоснование заявленных требований  истец указал, что ответчики грубо нарушают свои обязанности и своим бездействием существенно затрудняют деятельность общества, создают препятствия для осуществления обществом нормальной хозяйственной деятельности и ставят под угрозу дальнейшее существование общества. Так, ответчики создали новое ООО «Яшма» и все активы, штат работников и объекты с ООО «Яшма плюс» перевели в ООО «Яшма», что создало препятствия для дальнейшей нормальной хозяйственной деятельности общества. Кроме того, ответчики систематически уклонялись от участия в общих собраниях, в частности созванных на 02.12.2010 г., 04.04.2011 г.
 
    Более подробно основания  заявленных требований изложены в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шубина представила письменный отзыв, требования отклонила. В судебном заседании пояснила, что не является участником общества в связи с уступкой своей доли.
 
    Ответчик Урмашев в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
 
    Третье лицо  ООО «Яшма-плюс» в судебное заседание не явилось, отношение к заявленным требованиям не представило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьего лица по правилам п.п.1,3,5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, его представителя, оценив правовую ситуацию, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями ( бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняют.
 
    Согласно учредительному договору Общества с ограниченной ответственностью «Яшма плюс» от 20.12.2007 г. ,  уставу общества, утв. протоколом собрания участников № 1 от 20.12.2007 г. участниками общества являются Королёв Юрий Алексеевич, Урмашев Юрий Владимирович  с долей в  уставном капитале номинальной стоимостью по 3360 руб. ( 40% уставного капитала) каждый, Шубина Любовь Петровна с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 1680 руб., 20% уставного капитала.
 
    Согласно представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области выписке из ЕГРЮЛ на 02.11.2011 г.участниками Общества с ограниченной ответственностью «Яшма плюс» являются Королёв Юрий Алексеевич, номинальная стоимость доли в уставном капитале 3360 руб. ( 33,6%),  Бурмистрова Екатерина Евгеньевна с номинальной стоимостью доли 1600 руб.( 16% уставного капитала), размер доли общества 5040 руб. ( 50,4%) уставного капитла. 20.10.2011 г. налоговым органом зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением  изменений в учредительные документы.
 
    В составе участников общества Шубина Любовь Петровна, Урмашев Юрий Владимирович не значатся. Налоговый орган указал, что представить копии материалов регистрационного дела не имеет возможности в связи с тем, что организация снята с учёта 20.10.2011 г., согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрационное дело передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в связи с изменением места нахождения общества.
 
    Поскольку ответчики участниками общества не являются основания для удовлетворения исковых требований об исключении их из состава участников общества  на основании ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отсутствуют.
 
    Ходатайство истца о признании решения общего собрания об изменении юридического адреса – Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д.2, помещение 94, об увеличении доли в уставном капитале, о внесении изменений в устав общества недействительными, признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале недействительной отклоняется судом, так как не соответствует ст. 49 АПК РФ. Указанные требования являются новыми, дополнительно заявленными, могут быть предъявлены путём оформления самостоятельного иска. Соответственно не подлежит удовлетворению ходатайство об истребовании материалов регистрационного дела из Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан  по ООО «Яшма плюс».
 
    Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.  Госпошлина подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Королева Юрия Алексеевича в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    ( г. Киров) в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Горбунова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать