Решение от 03 августа 2011 года №А82-4473/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от  01.08.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4473/2011
 
 
03 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "РОС УНИВЕРСАЛ СТРОЙ" (ИНН  6731062250, ОГРН  1076731009365) кОбществу с ограниченной ответственностью "Экостром-Р" (ИНН  7609020415, ОГРН  1077609000237)766140.00  руб.
 
    при участии
 
    от истца -  не явился,
 
    от ответчика  - не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «РОС УНИВЕРСАЛ СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» о  взыскании 766140 руб. - возврат  ошибочно перечисленных денежных средств.
 
    Истец    о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, представил уточненный иск, просит  в силу ст. 487 ч.3 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика  766140 руб. -  возврат предоплаты за товар, не переданный продавцом. Уточненные требования поддерживает.
 
    Ходатайство об увеличении суммы иска рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга  не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    По устной договоренности , на основании выставленного ответчиком счета №  31 от 09.08.10. истцом перечислено платежным поручением № 325 от 10.08.10. – 26600 руб. за гравий с доставкой.
 
    19.08.10. истцом в адрес ответчика платежным поручением № 363 перечислено 930000 руб. по счету № 40 от 19.08.10. за гравий с доставкой.
 
    По товарным накладным: № 79 от 31.08.10.,  № 107 от 05.10.10., № 108 от 05.10.10. ответчиком  истцу поставлено гравия на общую сумму  190460 руб.
 
    31.12.10. между сторонами подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым ответчик подтвердил задолженность в пользу истца в сумме 766140 руб.,  за недопоставленную продукцию.
 
    В связи с не возвратом  ответчиком денежных средств и не поставкой товара, истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению    в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга  не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9  ч.2 АПК РФ  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Между сторонами возникли  взаимоотношения по поставке гравия,  истцом произведена  предварительная оплата в сумме 956600 руб. , ответчик свои обязательства по поставке гравия выполнил на общую  сумму – 190460 руб.  по товарным накладным: № 79 от 31.08.10. на сумму 26600 руб.,  № 107 от 05.10.10. на сумму  130380 руб., № 108 от 05.10.10. на сумму 33480 руб.
 
    До настоящего времени ответчик денежные средства  в сумме 766140 руб. за недопоставленную продукцию, не возвратил, гравия  на данную сумму не поставил.
 
    Согласно ст. 487 ч.3 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, правомерность заявленных требований  о взыскании предоплаты подтверждается материалами дела, платежными поручениями № 325 от 10.08.10.,  №363 от 19.08.10.,  товарными накладными: № 79 от 31.08.10.,  № 107 от 05.10.10., № 108 от 05.10.10.,  актом сверки от 31.12.10., подписанным ответчиком, ст. 8, 309,  310, 487 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОС УНИВЕРСАЛ СТРОЙ» - 766140 руб. -  долга,  18322,80 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007, г. Киров, ул. Хлыновская,3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья                                                                                                                      Гусева Н.А.