Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А82-4460/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4460/2011
08 августа 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, 7606053324, ОГРН 1057601091151, 1057601091151)
к Муниципальному унитарному предприятию "Ярославльобщежитие" ОГРН 1027600841377, ИНН 7606044136)
о взыскании 54 307,66 руб.
при участии
от истца: не явился
от ответчика:Калагаева Т.В., представитель по доверенности от 16.05.2011
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ярославльобщежитие" о взыскании, с учетом уточнения, 2 705 034,45 руб., в том числе 2 661 170,69 руб. задолженности и 43 863,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 по 08.06.2011.
Истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга ввиду оплаты его ответчиком, просит взыскать 54 307,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 по 12.07.2011.
Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве на иск от 04.08.2011 пояснил, что несвоевременная оплата происходит по причине неплатежей населения за предоставленные коммунальные услуги, ходатайствовал о снижении размера процентов до 500 руб. на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Согласно договору № 2042 от 16.04.2009 истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, в том числе в марте 2011 года, что отражено в счете – фактуре за указанный период и ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 4.9 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного истцом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая отказ истца от иска в части взыскания основного долга и принятия его судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 25.04.2011 по 12.07.2011 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% составили 54 307,66 руб. Возражений относительно расчета процентов ответчиком не заявлено. Проценты подлежат взысканию с ответчика.
Суд признает проценты соразмерными последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с п. 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 6/8 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, а не их размер. Основанием для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Неисполнение обязательств контрагентами ответчика не может служить основанием для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ярославльобщежитие»(ОГРН 1027600841377, ИНН 7606044136):
- в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 54 307,66 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины;
- в доход федерального бюджета 34 577,39 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
