Решение от 08 августа 2011 года №А82-4457/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4457/2011
 
 
08 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2011
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767)
 
    кЗакрытому акционерному обществу "Завод металлоизделий" (ИНН  7610062089, ОГРН  1047601607745)
 
    о   взыскании   2512.71  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Завод металлоизделий" о   взыскании   2512.71  руб. задолженности за предоставленные услуги по договору № 723192 от 06.06.2008.
 
    Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал в заявленном размере.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным. С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спорбез участия сторон в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая  отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные суду материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемником которого является ОАОмеждугородной и международной электрической связи "Ростелеком")и ответчиком заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 М МГц от 06.06.2008 № 723192, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику услуги сотовой радиотелефонной связи стандарта IMT-MC 450, включая услуги внутризонового, а также по переадресации входящих вызовов в стандарте CDMA, а ответчик оплачивать предоставленные услуги на условиях договора.
 
    Стоимость услуг определялась в соответствии с действующими тарифами, а также на основании показаний оборудования связи (ст. 54 Федерального закона  «О связи»).
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи № 310 выполнял качественно и круглосуточно.
 
    По утверждению истца, ответчик свои обязанности по оплате предоставленных услуг выполнял с нарушением условий договора. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с ноября 2009 года по январь 2010 года в размере 2512,71 руб. Доказательствами долга служит расчет, договор, копии счетов-фактур, расшифровки услуг за спорный период.
 
    Суд признает требования истца о взыскании долга за предоставленные услуги связи обоснованными, соответствующими закону (ст.781 Гражданского кодекса РФ), договору, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Расходы истца на уплату госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать сзакрытого акционерного общества "Завод металлоизделий"(ИНН  7610062089, ОГРН  1047601607745) в пользу  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала(ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767) 2512,71 долга и 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Карташова Н.В.