Решение от 23 августа 2011 года №А82-4417/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 17 августа 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4417/2011
 
 
23 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер" (ИНН  7610061857,  ОГРН  1047601606865 )
 
    кМуниципальному учреждению здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова (ИНН  7610028049, ОГРН  1027601109095 ) о  взыскании   356360.35  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Горемыкина Е.В. – представитель по доверенности от 01.08.2011г., паспорт 7804 063057.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова о   взыскании задолженности  по договорам поставки мебели в сумме  356360,35  руб. за период с февраля  2009г. по декабрь 2010г.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что никаких писем от ответчика о проведении  взаимозачетов не получали, взаиморасчеты не производили. Просит приобщить к материалам дела акт сверки расчетов.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик представил письменный отзыв, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, полагает, что сумма долга с учетом взаимозачета по письму  № 1389 от 17.12.09. составляет 332014,89 руб.  
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав  истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО "Данило-Мастер" (Поставщик) и  МУЗ Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова (Покупатель) заключены 18 договоров на поставку мебели: № 23 от 17.02.2009г. на сумму 8091 руб., № 24 от 17.02.2009г. на сумму 4558 руб., № 28 от 10.03.2009г. на сумму 6500 руб., № 56 от 09.07.2009г. на сумму  4960 руб., № 75 от 28.08.2009г. на сумму 9647 руб., № 91 от 24.09.2009г. на сумму 47600 руб., № 102 от 26.10.2009г. на сумму 6200 руб., № 107 от 16.11.2009г. на сумму 13400 руб., № 120 от 03.12.2009г. на сумму 9870 руб., № 134 от 25.12.2009г. на сумму 29800 руб., № 17 от 10.03.2010г. на сумму 15800 руб., № 18 от 12.03.2010г. на сумму 3820 руб., № 69 от 27.09.2010г. на сумму 24900 руб., № 73 от 18.10.2010г. на сумму 9140 руб., № 89 от 30.11.2010г. на сумму 19593,70 руб., № 90 от 03.12.2010г. на сумму 4006 руб., № 95 от 23.12.2010г. на сумму 75697 руб., № 96 от 23.12.2010г. на сумму 62777,65 руб.
 
    Согласно условиям договоров  Поставщик обязался по заявке Покупателя поставить мебель, указанную в договоре, а Покупатель обязался  принять и оплатить поставленный товар в течение 5 календарных дней после получения счета на поставку мебели в размере 30 % предоплаты от стоимости выставленного счета. Окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней.  Споры и разногласия по договорам  разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны вправе  передать их на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по товарным накладным: № 11 от 18.02.2009г. на сумму 8091 руб., № 12 от 18.02.2009г. на сумму 4558 руб., № 13 от 10.03.2009г. на сумму 6500 руб., № 26 от 09.07.2009г. на сумму 4960 руб., № 41 от 10.09.2009г. на сумму 9647 руб., № 47 от 26.10.2009г. на сумму 6200 руб., № 49 от 06.11.2009г. на сумму 47600 руб., № 54 от 03.12.2009г. на сумму 9870 руб., № 56 от 04.12.2009г. на сумму 13400 руб., № 66 от 25.12.2009г. на сумму 29800 руб., № 3 от 11.03.2010г. на сумму 15800 руб., № 4 от 13.03.2010г. на сумму 3820 руб., № 42 от 18.10.2010г. на сумму 9140 руб., № 43 от 25.10.2010г. на сумму 24900 руб., № 52 от 30.11.2010г. на сумму 19593,70 руб., № 53 от 03.12.2010г. на сумму 4006 руб., № 58 от 29.12.2010г. на сумму 75697 руб., № 57 от 29.12.2010г. на сумму 62777,65 руб. , всего на сумму 356360,35 руб. На всех товарных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара.
 
    Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, долг составляет 356360,35 руб.
 
    Между сторонами подписан акт сверки расчетов, где ответчик признал наличие задолженности лишь в сумме 332014,89 руб., в связи с произведенным взаимозачетом, доказательств проведения взаимозачета  сторонами , не представил.
 
    В связи с неоплатой долга в сумме 356360,35 руб. истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик , не представил доказательств получения  истцом письма  № 1389 от 17.12.09. о взаимозачете, а также доказательств, что между сторонами был произведен данный взаимозачет, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленные  товарные накладные являются доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 8,309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует 18 договорам поставки, товарным накладным  № 11 от 18.02.2009г., № 12 от 18.02.2009г., № 13 от 10.03.2009г., № 26 от 09.07.2009г., № 41 от 10.09.2009г., № 47 от 26.10.2009г., № 49 от 06.11.2009г., № 54 от 03.12.2009г., № 56 от 04.12.2009г., № 66 от 25.12.2009г., № 3 от 11.03.2010г., № 4 от 13.03.2010г., № 42 от 18.10.2010г., № 43 от 25.10.2010г., № 52 от 30.11.2010г., № 53 от 03.12.2010г., № 58 от 29.12.2010г., № 57 от 29.12.2010г., подписанных ответчиком, выставленным на оплату счетам-фактурам, акту сверки по состоянию на 31.12.10., ст. 8, 309,  310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что между сторонами произведен взаимозачет по письму ответчика от 17.12.2009г. № 1389 на сумму 24345,46 руб., суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 356360,35 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер"  -  356360,35 руб. – долга, 8905,63 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 157 от 27.04.11. госпошлину в сумме 0,20 руб. на основании ст. 333.40.ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья
 
Гусева Н.А.