Решение от 26 июля 2011 года №А82-4410/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4410/2011
 
 
26 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» (ИНН 7615010366, ОГРН  1047602009245)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Брагино» (ИНН 7604143036, ОГРН 1087604019348)
 
    о взыскании  90 176 руб.                                              
 
 
    при участии
 
    от истца: Баскакова О.И. – представитель по доверенности от 01.04.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностьюРекламная группа «ДРИМ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Брагино» о взыскании 90 176 руб., т в.ч. 64 000 руб. долга по договору от 30.06.09г. и 26 176 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 10.03.10г. по 29.04.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 30.06.09г. между сторонами заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства разместить рекламные конструкции заказчика (ответчика) на конструкциях исполнителя (истца). Адреса (места) расположения, номер, размер рекламного поля, тип и стороны конструкций, срок и стоимость размещения рекламных плакатов по каждому рекламному средству отдельно указываются в приложениях к договору.
 
    Согласно Приложению № 1 истец в период с 01.07.09г. по 31.12.09г. размещает рекламу на конструкциях по адресам г. Ярославль, пр-т Дзержинского, пер. с Ленинградским пр-том; у Дзержинского рынка и Администрации Дзержинского района, стоимость услуг – 72 000 руб.
 
    Пунктом 2.1 договора установлена обязанность заказчика производить оплату по договору до 10 числа каждого месяца размещения в сумме, указанной в приложении.
 
    В случае несвоевременной оплаты заказчик выплачивает исполнителю 0,1% от суммы договора за каждый просроченный день (п. 3.3 договора).
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные ему в июле 2009 года – марте 2010 года услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В обоснование заявленных требований ООО Рекламная группа «ДРИМ» представлены акты выполненных работ №№ 731179 от 31.07.09г., 831246 от 31.08.09г., 93020 от 30.09.09г., 103225 от 31.10.09г., 113150 от 30.11.09г., 123302 от 31.12.09г., 13238 от 31.01.10г., 23039 от 28.02.10г., 3403019 от 31.03.10г. на общую сумму 108 000 руб., подписанные и скрепленные печатью ООО «Управляющая компания «Брагино».
 
    По расчету истца, не оспоренному ответчиком, услуги в размере 64 000 руб. до настоящего времени ООО «Управляющая компания «Брагино» не оплачены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 64 000 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На сумму долга истцом применительно к п. 3.3 договора начислена неустойка в размере 26 176 руб. за период с 10.03.10г. по 29.04.11г. (количество дней просрочки 409), исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что договор прекратил свое действие 31.12.09г., суд пришел к выводу о неправомерности начисления договорной неустойки на сумму задолженности по оплате услуг, оказанных в январе-марте 2010 года (в т.ч. на 11 389 руб. 83 коп. – стоимости услуг за февраль 2010 года и на 12 610 руб. 17 коп. – стоимости услуг за март 2010 года).
 
    По расчету суда, произведенному по формуле: сумма долга (40 000 руб.) х на количество дней просрочки (416) х на 0,1%, размер обоснованно начисленных пени за указанный истцом период составляет 16 640 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части рассматриваемые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Брагино» (ИНН 7604143036, ОГРН 1087604019348) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» (ИНН 7615010366, ОГРН 1047602009245) 64 000 руб. долга и 16 640 руб. пени, всего 80 640 руб., а также 3 225 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко