Решение от 25 августа 2011 года №А82-4404/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-4404/2011
 
25 августа 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ИНН 7705918547, ОГРН 1052901029235)
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    о взыскании 835.313 рублей 77 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика  Тимофеева С.А. – ведущий юрисконсульт по доверенности от 24.12.2010 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению о взыскании (с учетом уточнения) 835.313 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 12, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение суда получено истцом 19.07.2011.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2010 по делу № А82-9784/2009-10 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (филиал ОАО «РЖД» - «Северная железная дорога», г. Ярославль, структурное подразделение «Энергосбыт», г. Ярославль) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания», г. Архангельск взыскано 5 891 711 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, 38430 рублей 22 копейки расходов по оплате госпошлины.
 
    Постановлением Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 22.12.2010 по делу № А82-9784/2009-10 решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу № А82-9784/2009-10 оставил без изменения. Суд кассационной инстанции указал в постановлении, что об обязанностях ответчика производить оплату электроэнергии в целях компенсации потерь как владельца спорных сетей истцу стало известно из решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2009 по делу № А05-3964/2009. Таким образом, в данном случае право на предъявление истцом требования о возврате неосновательного обогащения возникло с момента вступления судебного акта в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу не перечислена.
 
    За просрочку в уплате неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 835.313 рублей 77 копеек за период с 20.07.2009 по 27.04.2011, с суммы 5.891.711 рублей 55 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с даты вступления решения суда от 27.05.2010 по делу № А82-9784/2009-10 в законную силу, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. с 04.09.2010 по 27.04.2011, по ставке рефинансирования, действующей на дату подачи иска в суд – 8% годовых.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составит 308.987 рублей 54 копейки: 5.891.711,55руб. х 236дн. х 8% : 100% : 360 дн. = 308.987 рублей 54 копейки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    По мнению суда, начисление процентов с 20.07.2009 – даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2009 по делу № А05-3964/2009 является необоснованным, поскольку сумма неосновательного обогащения не была взыскана с ответчика.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов, суд не усматривает.
 
    Довод ответчика о необоснованности начисления процентов на сумму долга с учетом НДС, в связи с получением истцом возмещения из бюджета, судом отклоняется как необоснованный, противоречащий сложившейся практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5451/09 от 19.06.2009) и не подтвержденный документально.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит пропорционально на истца и ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ИНН 7705918547, ОГРН 1052901029235) 308.987 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Трансэнерго Северной дирекции по энергообеспечению (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в доход федерального бюджета 5.289 рублей 47 копеек государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ИНН 7705918547, ОГРН 1052901029235) в доход федерального бюджета 12.416 рублей 81 копейку государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в бюджет истцом и ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Котомина