Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А82-4396/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года)
г. Ярославль
Дело №А82-4396/2014
28 октября 2014 года
Б/65
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешехоновой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисного управления» (ИНН 7610075433, ОГРН 1077610004691)
о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русский хлеб» (ИНН 7610009180, ОГРН 1027601129027)
требования в размере 82 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
в отсутствие явки лиц,
установил:
Определением Арбитражного суда Ярославской области 06.06.2014 (резолютивная часть от 02.06.2014) заявление ОАО «Русский хлеб» признано обоснованным, в отношении ОАО «Русский хлеб» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ОАО «Русский хлеб» утвержден Дмитриев Владимир Викторович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Русский хлеб» опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014.
04.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Центр антикризисного управления» (далее – ООО «Центр антикризисного управления», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Русский хлеб» требования в размере 82 000 рублей, из которых 78 000 рублей – основной долг, 4 000 рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Заявитель, должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Временный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления кредитора в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
23.10.2014 в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому он не имеет возражений по требованию ООО «Центр антикризисного управления».
Заявитель направил в суд ходатайство исх. № б/н от 22.10.2014 об объявлении перерыва. В связи с нахождением представителя кредитора и директора в срочной командировке, заявитель просил объявить перерыв в судебном заседании для представления подлинных документов по делу.
Рассмотрев ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. При этом судом учитывается возможность рассмотрения требования кредитора по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в обоснование требования документы, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») (поставщик) и ОАО «Русский хлеб» (покупатель) был заключен договор поставки № П-59-М от 21.06.2010 согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукты переработки зерна).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012 по делу № А55-28626/2011 с ОАО «Русский хлеб» в пользу ООО «Доверие» взыскана задолженность за товар в размере 264 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 502 рубля. Кроме того, с ОАО «Русский хлеб» в пользу ООО «Доверие» взыскано 8 430 руб. 04 коп. расходов по госпошлине. Указанное решение суда вступило в законную силу 24.05.2012.
05.09.2013 между ООО «Доверие» (цедент) и ООО «Центр антикризисного управления» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования исполнения денежного обязательства от ОАО «Русский хлеб» в размере 279 932 руб. 04 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 по делу № А55-28626/2011 произведена замена ООО «Доверие» на его процессуального правопреемника – ООО «Центр антикризисного управления». Указанное определение суда вступило в законную силу 17.04.2014.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2014 по делу № А82-13466/2013 Б/146 с ОАО «Русский хлеб» в пользу ООО «Центр антикризисного управления» взыскано 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указанное определение суда вступило в законную силу 08.02.2014.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлена справка из Рыбинского районного отдела судебных приставов № 184335/14/21/76 от 01.07.2014, согласно которой остаток задолженности ОАО «Русский хлеб» перед ООО «Центр антикризисного управления» по решению Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-28626/2011 составляет 78 000 рублей.
Исходя из изложенного, суд считает, что требование ООО «Центр антикризисного управления» в размере 82 000 рублей подтверждается представленными документами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Русский хлеб».
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русский хлеб» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисного управления» в размере 82 000 рублей, в том числе: 78 000 рублей – основной долг, 4 000 рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Т.Г. Кузнецова
