Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: А82-4393/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4393/2011
26 августа 2011 года
Резолютивная часть решения принята 19 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Русьхлеб" (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263)
кОбществу с ограниченной ответственностью "ЦС-Ярославль" (ИНН 7604126697, ОГРН 1087604002716)
о взыскании 109667.90 руб.
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Русьхлеб" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦС-Ярославль" о взыскании 109667.90 руб., в том числе 64462,29 руб. задолженности по оплате поставленного по договору поставки товара №0152/9 от 03.04.2009г., 45205,61 руб. пени за просрочку платежа.
Истец в судебное заседание не явился, доказательств изменения долга не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
03 апреля 2009 года между Открытым акционерным обществом "Русьхлеб" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦС-Ярославль" заключен договор поставки №0152/9, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, указанных в транспортных накладных (п.1.1).
Во исполнение условий договора поставки №0152/9 от 03.04.2009г., истцом в период с 22.10.2010г. по 03.12.2010г. был поставлен товар на общую сумму 66462,29 руб., оплата которого не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением пени в соответствии с п. 7.1 договора поставки №0152/9 от 03.04.2009г.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №0152/9 от 03.04.2009г.и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору №0152/9 от 03.04.2009г.., ст.ст. 8, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вывод суда основан на следующем.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки товаров №0152/9 от 03.04.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, указанных в транспортных накладных (п.1.1) с отсрочкой платежа в течение трех дней (п. 6.1).
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается представленными в дело товарным накладными за период с октября по декабрь 2010 года, подписанными ответчиком без замечаний.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара в полном объеме нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 64462,29 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
Согласно п. 7.1 договора поставки №0152/9 от 03.04.2009г. в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 7.1 договора поставки №0152/9 от 03.04.2009г. и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца размер пени за период с 26.10.2010г. по 06.04.2010г. составил 45205,61 руб. Ответчик доказательств несоразмерности предъявленных пени последствиям неисполнения обязательства не представил. Оснований для уменьшения подлежащих взысканию пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Предъявленную истцом сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, явной несоразмерности судом не установлено.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦС-Ярославль" в пользу Открытого акционерного общества "Русьхлеб" 64462,29 руб. задолженности по оплате поставленного по договору поставки товара, 45205,61 руб. пени за просрочку платежа.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦС-Ярославль" в доход Федерального бюджета 4290,03 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
