Решение от 20 июля 2011 года №А82-4373/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4373/2011
 
 
20 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «СаВо Плюс» (ИНН 7610081620, ОГРН  1087610004173)
 
    кМуниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (ИНН 7610086650, ОГРН 1107610001080)
 
    о взыскании 102 094 руб. 05 коп.,                               
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СаВо Плюс»обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» 102 094 руб. 05 коп., в т.ч.       101 777 руб. 79 коп. задолженности за выполненные работы и 316 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.04.11г. по 22.04.11г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.04.11г., просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства по уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8% годовых.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ истец уточнил исковые требования, уменьшив размер основного долга до 1 282 руб. 86 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком после обращения с иском в суд и увеличив сумму процентов до 768 руб. 06 коп., рассчитав их за период с 08.04.11г. по 11.05.11г.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили; ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 30.06.10г. между сторонами заключен договор подряда № 7, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить в период с 25.07.10г. по 15.08.10г. работы стоимостью 145 400 руб. 70 коп. по ремонту квартиры по адресу: г. Рыбинск, ул. Кирова, д. 13, кв. 148, а ответчик – принять результат работ и произвести его оплату в течение 90 банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) и представления подрядчиком (истцом) счетов, счетов-фактур.
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.11.10г. формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.11.10г. формы КС-3, подписанными и скрепленными печатью Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр», и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила 145 400  руб. 70 коп.
 
    Платежными поручениями №№ 61 от 20.08.10г. и 100 от 12.05.11г. ответчиком на расчетный счет истца по спорному договору перечислено 144 117 руб. 84 коп.
 
    По расчету истца сумма задолженности на дату настоящего судебного заседания составляет 1 282 руб. 86 коп.
 
    Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил, факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспорил.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты (с учетом уточнения) в сумме    768 руб. 06 коп., начисленные за период с 08.04.11г. по 11.05.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
 
    Правомерность начисления финансовых санкций ответчиком не оспорена, расчет процентов соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании 768 руб. 06 коп. процентов признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ поскольку частичная оплата долга произведена Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» после принятия судом искового заявления к производству, госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (ИНН 7610086650, ОГРН 1107610001080) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СаВо Плюс» (ИНН 7610081620, ОГРН 1087610004173) 1 282 руб. 86 коп. долга, 768 руб. 06 коп. процентов, всего 2 050 руб.   92 коп., а также 4 062 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко