Решение от 09 августа 2011 года №А82-4360/2011

Дата принятия: 09 августа 2011г.
Номер документа: А82-4360/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 05 августа 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4360/2011
 
 
09 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  7604049153, ОГРН  1027600680744)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Стройдеталь" (ИНН  7607001262, ОГРН  1027600980967)  о взыскании   2565812.96  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Кваша О.В. – начальник юридического отдела по доверенности № 12-04/38 от 10.05.2011г.
 
    от ответчика -  Шемоханов А.В. – представитель по доверенности от 28.02.2011г., паспорт 7803 858501.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"  обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Стройдеталь" о  взыскании 3209850,46 руб. задолженности за поставленный газ по договору  поставки газа № 60-4-0102/08 от 18.07.2007г. , из них 2909508,11 руб.  -  долга по оплате стоимости газа (включая ПССУ), 300342,35 руб. – задолженности по оплате стоимости транспортировки за период  февраль и март 2011г.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с частичной оплатой ответчиком долга просит принять уточненный иск о взыскании 2327920,99 руб. – долга по оплате стоимости газа (включая ПССУ и стоимость отключения), 237891,97 руб.- долга по оплате стоимости транспортировки за период частично за март 2011г. , апрель и 11 дней мая 2011г. Уточненный иск поддерживает.
 
    Ответчик не отрицает наличие задолженности в размере 2565812,96 руб. Не возражает против принятия уточненных требований.
 
    Ходатайство о принятии уточненного иска рассмотрено, удовлетворено.
 
    Заслушав  стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    18.07.2007г. между ООО «Яррегионгаз» (Поставщик, в  настоящее время его правопреемник ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»)  и  ОАО "Стройдеталь" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-0102/08  на срок с момента подписания и до 31.12.2012г., а по расчетам до полного исполнения  сторонами своих обязательств.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязался поставлять  с 01.01.2008г. по 31.12.2012г., а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать  газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Цена поставки газа, передаваемого Покупателю,  формируется  в порядке, определенном Правительством РФ и состоит из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовую услугу Поставщика. Покупатель  производит оплату в следующем порядке: до 18 числа месяца текущей поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, до последнего числа месяца текущей поставки в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления,  до  25 числа месяца, следующего за месяцем поставки , осуществляет окончательный расчет. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств по настоящему договору применяются нормы законодательства РФ, а также условия договора.  При применении ст. 395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится  исходя из количества календарных дней в году и количества дней  в месяце. Все споры и разногласия, возникающие из договора разрешаются путем переговоров между сторонами, при не достижении согласия  путем переговоров все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.
 
    Во исполнение условий договора истец  поставил ответчику и осуществил транспортировку газа  в  марте 2011г. на сумму 1539699,85 руб.,  в апреле 2011г. на сумму 1151032,25 руб., в мае 2011г. на сумму 188409,16 руб.
 
    Между сторонами подписаны актами поданного – принятого газа: № 1129/03 от 31.03.2011г., № 1122/04 от 30.04.2011г., № 833/05 от 31.05.2011г., товарные накладные на поставку газа : № 4938 от 31.03.2011г. на сумму 1396442,35 руб. , № 6684 от 30.04.2011г. на сумму 1029861 руб., № 8220 от 31.05.2011г. на сумму  165534,35 руб., а также  акты сдачи- приемки услуг по транспортировке газа: № 4938 от 31.03.2011г.на сумму  143257,50 руб., № 6684 от 30.04.2011г.на сумму  105790,67 руб., № 8220 от 31.05.2011г. на 17008,35 руб.
 
    За период апрель, май 2011г. ответчик дважды был отключен от системы газоснабжения и в настоящее время, поставка газа по договору № 60-4-0102/08 от 18.07.2011г. не осуществляется, что подтверждено актом-нарядом от 11.05.2011г.  Стоимость прекращения/возобновления подачи газа составляет в апреле 2011 года – 15383,58 руб., в мае 2011г. – 5866,46 руб., что вошло в общую стоимость долга.
 
    Обязательства по  исполнению условий договора ответчиком исполнялись не своевременно и в неполном размере. С учетом частичной оплаты долга ответчиком задолженность составляет – 2565812,96 руб. , из них: 2327920,99 руб. – долга по оплате стоимости газа (включая ПССУ и стоимость отключения), 237891,97 руб.- долга по оплате стоимости транспортировки за период  частично март 2011г., апрель 2011г. и 11 дней мая 2011г.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в  судебном заседании сообщил, что не отрицает наличие задолженности  в сумме 2565812,96 руб.
 
    Факт оказанных истцом услуг подтверждается подписанными ответчиком актами поданного – принятого газа: № 1129/03 от 31.03.2011г., № 1122/04 от 30.04.2011г., № 833/05 от 31.05.2011г., товарными накладными на поставку газа : № 4938 от 31.03.2011г., № 6684 от 30.04.2011г., № 8220 от 31.05.2011г., актами сдачи- приемки услуг по транспортировке газа: № 4938 от 31.03.2011г., № 6684 от 30.04.2011г., № 8220 от 31.05.2011г., актом нарядом от 11.05.11.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга 2565812,96 руб. обоснованными, соответствующими договору  поставки газа № 60-4-0102/09/08,  подписанным сторонами: актам поданного - принятого газа, товарным накладным , актам сдачи приемки услуг по транспортировке газа, актам нарядам , ст. 8, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в 45747628,48 руб. – стоимость  поставленного газа, 3610686,97 руб. – стоимость транспортировки газа за период март (частично с учетом частичной оплаты), апрель 2011г. и 11 дней 2011г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Стройдеталь"   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"  - 2327920,99 руб. – долга по оплате стоимости газа (включая ПССУ и стоимость отключения), 237891,97 руб.- долга по оплате стоимости транспортировки, 41049,25 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать