Решение от 28 июля 2011 года №А82-4340/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4340/2011
 
 
28 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "АргоФинанс" (ИНН  7602076680, ОГРН  1107602000626 )
 
    кЗакрытому акционерному обществу "Мантуровская птицефабрика" (ИНН  4417000530, ОГРН  1024401634223)
 
    о  взыскании   48451.75руб.,
 
    при участии
 
    от истца – Жданова И.С., представитель по доверенности от 11.05.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "АргоФинанс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Мантуровская птицефабрика"   67500 руб. долга и 951, 75 руб. неустойки  по договору поставки № 25 от 20.07.2010.
 
    Истец исковые требования поддержал. Сообщил об оплате долга ответчиком на сумму 20 000 руб., уменьшил сумму взыскания долга в порядке ст. 49 АПК РФ до 47500 руб.
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.2 ст. 156 АПК РФ.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск с возражениями, в отзыве на иск требования истца отклонил, считает, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, не урегулировавших разногласия по цене поставляемого товара, просит уменьшить пени.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 25 от 20.07.2010 истцом (поставщиком) по товарной накладной № 663 от 03.11.2010 была отгружена в адрес ответчика продукция на сумму 67 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.3  договора, Покупатель оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа 5 банковских дней.
 
    Письмом   № 479 от 03.12.2010  ответчик  гарантировал оплату долга в сумме 67500 руб. до 30.12.2010.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора оплатил лишь частично в размере 20 000 руб. по пл. поручению № 254 от 04.04.2011 г.,  его задолженность составила  47 500  руб. и на момент рассмотрения иска не погашена.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с исковыми требованиями в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из   договора поставки № 25 от 20.07.2010, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию  в соответствии с заявками покупателя (п. 1.1 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарной накладной с отметкой покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 47 500    руб.
 
    Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки от   стоимости товара.
 
    Согласно расчету истца, неустойка  составила 951,75  руб., начислена с 11.11.2010 г. по 31.03.2011 г.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.1  договора.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара,  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено.
 
    Возражения ответчика не принимаются, приняв продукцию по накладной без возражений по цене, указанной в накладной, ответчик тем самым согласился с ценой поставляемого  товара. Принятая им продукция должна быть оплачена.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, с уменьшенной суммы исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку частичная оплата произведена до возбуждения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мантуровская птицефабрика"(ИНН  4417000530, ОГРН  1024401634223) пользу Общества с ограниченной ответственностью "АргоФинанс" (ИНН  7602076680, ОГРН 1107602000626 )  47500 руб. долга, 951 руб.75 коп. неустойки, 1938 руб.06 коп.  расходов по госпошлине.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АргоФинанс"(ИНН  7602076680, ОГРН  1107602000626 )  из федерального бюджета 800 руб. 01 коп. государственной пошлины,  излишне перечисленной по пл. поручению № 1778 от 04.04.2011 г. на сумму 2738 руб.07 коп. ( пл. поручение находится в деле), на основании п. 1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.