Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А82-4331/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-4331/2011
15 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьиЕремычевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северсталь»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»
о взыскании225 096,33руб.
при участии
от истца: не явились,
от ответчика: Палехи О.А. представителя по доверенности от 01.04.2011
установил:
ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 210 720,51руб. возврата излишне взысканной платы и 14 375,82руб. процентов за период с 26.05.2010 по 31.03.2011г., взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: ОАО «Северсталь» отказывается от взыскания с ОАО «РЖД» 210 720,51руб. платы, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 19.04.2011 в размере 15 002,17руб.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
По ведомостям подачи и уборки вагонов за период с 11 по 20 мая 2010г. с лицевого счета ОАО «Северсталь» в Вологодском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере 4 337 957,00руб.
Данный факт подтверждается справкой о движении средств на лицевом счете ОАО «Северсталь» за май 2010 года.
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 30.03.2011г. №Исх/ССТ-20/9/52-591 о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами за период с 11 по 20 мая 2010г. на сумму 210 720,51руб. и 14 328,99руб. процентов по состоянию на 30.03.2011г.
Истец полагал списание платы в этой части не обоснованным, не соответствующим параграфу 9 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 26.05.06г. №4-28/ТР6080, в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое время 2 часа на каждый вагон.
Претензия ОАО «Северсталь» была ответчиком признана в части основного долга в сумме 207 722,37руб., указанная сумма была восстановлена ответчиком на едином лицевом счете истца в следующем порядке: 18.04.2011г.- 151 389,88руб.; 19.04.2011г.- 56 322,49руб., что подтверждается представленными ответчиком сведениями о движении денежных средств на Едином лицевом счете ОАО «Северсталь» и подтверждается истцом.
Незаконное пользование ОАО «РЖД» денежными средствами ОАО «Северсталь» явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, расчет произведен по ставке рефинансирования 8%, действовавшей на день восстановления денежных средств.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отнесении судебных расходов на истца на основании ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности и разумности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесения судебных расходов на истца.
В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги –филиала ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Северсталь» 15 002руб.17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000руб. 00коп. госпошлины, всего 17 002руб.17коп.
В части требования о взыскании 210 720,51руб. платы производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Северсталь» 5 501руб.92коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.04.2011г. №2100, на основании п.3ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение находится в материалах дела.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
