Определение от 06 ноября 2014 года №А82-4327/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А82-4327/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4327/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
Б/83
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Цветковой Светланы Вячеславовны (ИНН 760400232645, ОГРН 305760222900072)
 
    о признании ее несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Кирпичева М.Г. по доверенности от 23.07.2014,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Цветкова Светлана Вячеславовна (далее –ИП Цветкова С.В., заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), так как у нее имеется не оспариваемая задолженность перед кредиторами в размере 2 625 039 руб. 78 коп., которую она не может погасить в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2014 на основании указанного  заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Цветковой С.В. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.07.2014 на 10 час. 30 мин.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 29.10.2014 на 13 час. 30 мин. в связи с непредставлением саморегулируемой организацией информации о кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    В соответствии со статьей  48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления ИП Цветковой С.В. о признании ее  несостоятельной (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать ИП Цветкову С.В. несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, на должность временного управляющего должника утвердитьБорисова Сергея Павловича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Пояснил, что ИП Цветковой С.В. на депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области перечислено 200 000 рублей на финансирование процедур банкротства по делу № А82-4327/2014 Б/83.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя (должника) в судебном заседании, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I– VIIIЗакона о банкротстве, если иное не установлено главой Х данного Закона.
 
    При этом правила параграфа 1 главы Х Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 настоящей главы.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в пункте 1 разъяснено, что статья 214 Закона о банкротстве устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Согласно статье 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 указанного Федерального закона арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Материалами дела подтверждается просроченная задолженность ИП Цветковой С.В. перед кредиторами в размере, превышающем 10 000 рублей. Представитель заявителя (должника) в ходе судебного разбирательства подтвердил наличие  не оспариваемой перед уполномоченным органом задолженности в размере 2 625 039 руб. 78 коп. Кроме того, пояснил, что ИП Цветкова С.В. имеет непогашенную задолженность перед ООО «Стройтехснаб» в размере 4 126 320 руб. 80 коп., однако первичных документов, подтверждающих наличие данной задолженности, представить не может.
 
    Учитывая, что обстоятельства, предусмотренные статьей 9 Закона о банкротстве, подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд считает, что вотношении ИП Цветковой С.В. подлежит введению процедура наблюдения.
 
    При этом суд учитывает, что на депозитный счет суда перечислены денежные средства для возмещения судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
 
    Заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просила утвердить временным управляющим  Борисова Сергея Павловича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Борисова Сергея Павловича, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ИП Цветковой С.В. Согласно представленной информации кандидатура  соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность временного управляющего ИП Цветковой С.В. подлежит утверждению Борисов Сергей Павлович.
 
    На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве  суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего ИП Цветковой С.В. в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 59, 65, 202, 214  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление  индивидуального предпринимателя  Цветковой Светланы Вячеславовны - ИНН 760400232645, ОГРН 305760222900072, состоящей на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля по адресу: 150063, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Громова, д. 44, кв. 67, о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Цветковой Светланы Вячеславовны.
 
    Утвердить на должность временного управляющего индивидуального предпринимателя  Цветковой Светланы ВячеславовныБорисова Серея Павловича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (ИНН 761001101931, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 634, почтовый адрес для направления корреспонденции: 152903, Ярославская область, г. Рыбинск, Волжская наб., д. 171-А, офис «РРДЦ»).
 
    Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему индивидуального предпринимателя Цветковой Светланы Вячеславовны 30 000 рублей в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Временному управляющему представитьв арбитражный суд сведения о дате опубликования сообщения о введении в отношении индивидуального предпринимателя Цветковой Светланы Вячеславовны процедуры наблюдения. 
 
    Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Цветковой Светланы Вячеславовны назначить на 12 января 2015 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 317.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во Второй арбитражный апелляционный суд     (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                               Т.Г. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать