Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А82-4321/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4321/2011
07 октября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Колор-Трейд" (ИНН 7604137970, ОГРН 1087604014123)
кГосударственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 7604006689 , ОГРН 1027600676344 )
о признании незаконным заключения № 0081/11 о признании произошедшего 11.02.2011г. несчастного случая не страховым
при участии
от заявителя – Сахарова А.Н. – дов. от 30.04.2011г.
от ответчика – Репьёвой Е.В. – дов. от 18.02.2011г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Колор-Трейд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным заключения Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – Отделение ФСС, ответчик) № 0081/11 о признании произошедшего с работником общества Сиговым С.П. несчастного случая не страховым.
В обоснование заявленных требования Общество ссылается на то, что травма получена Сиговым С.П. в период исполнения им трудовых обязанностей, нахождение работника Общества в состоянии алкогольного опьянения опровергается медицинским заключением.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что несчастный случай страховым не является, поскольку в ходе расследования установлено, что травма получена Сиговым С.П. во сне в результате возгорания одежды при курении в нетрезвом состоянии, в момент несчастного случая трудовые обязанности пострадавший не выполнял. В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также объяснения лиц, присутствующих при пожаре.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 06.10.2011г.
Судом установлено, что 11 февраля 2011 года около 19 час. на территории склада ООО «Колор-Трейд» произошел пожар, в результате которого водитель Общества Сигов С.П. получил травму.
По результатам расследования несчастного случая составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 18.03.2011г. № 1.
Отделение ФСС на основании статьи 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании» проведена экспертиза несчастного случая, по результатам которой вынесено заключение № 0018/11 о признании произошедшего несчастного случая не связанным с производством, то есть нестраховым.
Указанное заключение оспаривается заявителем.
Оценивая законность оспариваемого акта, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования в месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату трудоспособности либо его смерть.
Согласно статье 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшим были получены травмы, если указанные событие произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Из материалов дела усматривается, что пожар, в результате которого Сиговым С.П. получены травмы, произошел 11 февраля 2011 года около 19 час. в принадлежащем ООО «Колор-Т рейд» складе.
Опрошенный в ходе расследования несчастного случая пострадавший Сигов С.П. пояснил, что в 11 февраля 2011 года он занимался ремонтом машины Общества (менял тормозные колодки). К грузчику Байкову пришел его знакомый (Сиваков), они сидели в подсобном помещении. Позже Сигов С.П. увидел, что Бойков ушел, а Сиваков спал в подсобном помещении. Через некоторое время , занимаясь ремонтом машины, он увидел, как из подсобного помещения идет дым. Прикрываясь левой рукой, Сигов вытащил Сивакова, затем попытался огнетушителем потушить огонь, когда это не удалось, решил срочно вывести из склада машину, предварительно поставив два колеса.
Аналогичные показания даны Сиговым С.П. при допросе в суде, на вопрос суда о факте распития спиртных напитков указал, что выпил только одну стопку водки.
Грузчик Общества Байков Я.Ю. в ходе расследования несчастного случая дал следующие показания: в пятницу 11 февраля 2011 года он пришел на работу к 8 часам утра, водителя Сигова С.П. на работе еще не было, он поехал за запчастями к машине. Сиваков В.Е. пришел с бутылкой водки, Байков, Сигов и Сиваков выпили по одной стопке водки, Байков и Сиваков уехали по просьбе Сигова в магазин на запчастями. Когда вернулись, в бутылке водки оставалось на дне. Впоследствии Сиваков уснул, Байков ушел и в момент пожара отсутствовал.
Сиваков В.Е. пояснил, что 11 февраля 2011 года он пришел на склад ООО «Колор-Трейд» к Байкову, вместе с Байковым и Сиговым выпили водки и он с Баковым поехал за запчастями. Когда вернулись, оказалось, что бутылка водки была уже допита, Сигов достал другую бутылку и они стали выпивать. Впоследствии Сиваков уснул и проснулся от неприятных ощущений, разбудил Сигова, который спал в углу комнаты, хлопая его по щекам, вывел на улицу.
Аналогичные показания дал Сиваков В.Е. в ходе судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что каких-либо травм, вязанных с пожаром, он не получил.
Таким образом, показания свидетелей (Сигова и Сивакова) сходны, за исключением описания ими обстоятельств, непосредственно относящихся к пожару и своих действий по спасению друг друга.
С учетом наличия противоречивых показаний свидетелей, суд оценивает их объяснения наряду с иными доказательствами по делу.
Согласно ответу МУЗ КБ им.Соловьева, предоставленному по требованию суда, медицинское освидетельствование Сигова С.П. на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения не проводилось ввиду отсутствия клинических признаков опьянения, в стационарной карте пострадавшего и сопроводительном листе станции скорой помощи данные о нахождении его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения отсутствуют.
Таким образом, нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения надлежащим образом не подтверждено, несмотря на показания свидетелей о распитии спиртных напитков.
Вместе с тем, по мнению суда, сам по себе факт нахождения в момент получения травм в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на возможность квалификации несчастного случая, как связанного с производственной деятельностью, при условии представления доказательств того, что травмы получены при исполнении пострадавшим при исполнении трудовых обязанностей.
В рассматриваемом случае таких доказательств суду не представлено.
В соответствии с трудовым договором, заключенным ООО «Колор-Трейд» и водителем Сиговым С.П., работнику был установлен рабочий день с 8 часов до 16 часов 30 минут. Пожар произошел в 19 часов, то есть за пределами рабочего времени.
С учетом положений статьи 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками в течение рабочего времени или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени.
В соответствии со статьей 91 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право в порядке, установленном Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника, для сверхурочной работы (статья 99 Кодекса) и если работник работает на условиях ненормированного рабочего дня (статья 101 Кодекса).
В рассматриваемом случае Обществом не представлено доказательств привлечения водителя Сигова С.П. для работы сверх установленной продолжительности рабочего времени.
Более того, в извещении о несчастном случае, представленном руководителем ООО «Колор-Трейд» 17.02.2011г., указано, что несчастный случай произошел после рабочего времени, что свидетельствует о том, что руководителем Общества не давала указания работнику осуществлять ремонт машины за пределами установленной продолжительности рабочего дня. Кроме того, свидетель Сигов С.П. в ходе допроса в судебном заседании подтвердил, что ремонт машины так и не был завершен.
С учетом того, что представленными Обществом документами не подтверждается связь полученной работником травмы с производственной деятельностью, заявленные требования удовлетворению не полежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Ландарь Е.В.
