Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А82-4320/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4320/2011
29 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Яркомсервис" (ИНН 7604135187, ОГРН 1087604011109)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" (ИНН 7627033914, ОГРН 1097627000261)
о взыскании 194 260 руб.
при участии
от истца: не явился
от ответчика:не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Яркомсервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор о взыскании 194260 руб. задолженности по договору уступки права требования от 25.04.2011.
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.08.2011 до 11 час 20 мин 29.08.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и информационном стенде суда.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве на иск от 30.06.2011 № 271 исковые требования не признал, считает их незаконными и не обоснованными, правового обоснования несогласия с иском не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив представленные суду материалы дела, суд установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Ломакиной О.А. и ООО "Яркомсервис" заключен договор уступки права требования от 25.04.2011, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения б\д, цедент передал, а цессионарий принял, право требования, возникшее из договора поставки №7 от 08.04.2010, заключенного между ИП Ломакиной О.А. и ООО «Автодор», суммы долга – 194 260 руб. по товарным накладным № 40 от 11.10.2010 и № 44 от 21.10.2010.
Уведомление об уступке права требования получено ответчиком 27.04.2011 согласно отметке на нем.
Отсутствие оплаты задолженности ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначально кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Право требования истца к ООО «Автодор» перешло от индивидуального предпринимателя Ломакиной О.А. на основании договора уступки права требования от 25.04.2011, в редакции дополнительного соглашения без даты. Из текста договора и дополнительного соглашения усматривается, что предмет договора определен сторонами, договор признается заключенным.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодор"(ИНН 7627033914, ОГРН 1097627000261):
-в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яркомсервис"(ИНН 7604135187, ОГРН 1087604011109) 194 260 руб. долга,
- в доход федерального бюджета 6827,80 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
