Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А82-4318/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-4318/2011
23 августа 2011года
Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2011года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102)
к Общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" (ИНН 7615010366, ОГРН 1047602009245, )
о взыскании 6427,02руб.
при участии представителей сторон:
истца– Пономарева И.А.
установил:Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (далее- учреждение) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"(ИНН 7615010366, ОГРН 1047602009245)(далее - ООО Рекламная группа «Дрим», Общество) о взыскании 17135,52руб., в том числе: 6209,50руб. задолженности по договору от 01.04.2008 №0578/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №3.186.2.0708 за период с 01.04.2008года по 05.07.2010года, 298,06руб. неустойки, также 10304,98руб. неосновательного обогащения и 322,98руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6209,50руб. задолженности по договору от 01.04.2008 №0578/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №3.186.2.0708 за период с 01.04.2008года по 05.07.2010года и 217,52руб. договорной неустойки, начисленной за период с 01.04.2010года по 05.07.2010года.
Поддержал уточненные исковые требования.
Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
К судебному заседанию представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить участие представителя в судебном заседании, подписанное представителем Общества Баскаковой О.И.
Установив, что ответчиком не подтверждены полномочия лица, подписавшего ходатайство, не заявлены возражения по иску и не представлен отзыв на исковое заявление, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Департамент и ООО Рекламная группа «Дрим» заключили договор от 01.04.2008года №0578/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №1.186.2.0708, предметом которого явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламной конструкции по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, 50м до пересечения с ул.Промышленна, справа при движении в центр.
По условиям п.3.3. указанного договора оплата за использование городского рекламного места осуществляется путем предоплаты согласно приведенного в договоре графика. Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае невнесения платы по настоящему договору, внесения ее с нарушением сроков, установленных разделом 3, пунктом 3.3 договора, рекламораспространитель уплачивает Департаменту неустойку в размере 0,05 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2010 года по делу №А82-15895/2009-70 договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.04.2008года №0578/08-Р был расторгнут. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010года решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменений. Решение суда вступило в законную силу с даты принятия постановления.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению оплаты, за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2010года по 05.07.2010года в размере 6209,50руб., что подтверждается материалами дела.
Департамент направил Обществу уведомление-претензию №808/02-20 от 29.03.2010года с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Факт неисполнения ООО Рекламная группа «Дрим» своей обязанности по оплате использования городского рекламного места по договору явился основанием для обращения Департамента в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На сумму долга истцом начислена неустойка, с учетом принятого судом уточнения, за период с 01.04.2010 по 05.07.2010года в размере 217,52руб.
Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению договорной платы, а также то, что расчет неустойки соответствует договору и ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «Дрим» (ИНН 7615010366, ОГРН 1047602009245)в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102) 6209,50руб. платы по договору от 01.04.2008года №0578/08-Р за период с 01.04.2009года по 05.07.2010года и 217,52руб. договорной неустойки, всего 6427,02руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «Дрим» (ИНН 7615010366, ОГРН 1047602009245)в доход Федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Н.Н.Коробова
