Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А82-4310/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4310/2014
24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педченко А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Брейтовское» (ИНН 7615010408, ОГРН 1057602300392)
к Открытому акционерному обществу «Яркоммунсервис» (ИНН 7602090950, ОГРН1127602002989)
о взыскании 1 399 370 руб. 66 коп.,
при участии:
от истца: Лукьянов Д.Н. – представитель по доверенности от 03.10.2014,
от ответчика: Нестеров Л.Н. – представитель по доверенности от 29.07.2014,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Брейтовское» (далее – МУП ЖКХ «Брейтовское», истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Открытому акционерному обществу «Яркоммунсервис» (далее – ОАО «Яркоммунсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на водоснабжение от 01.01.2011 № 10 в размере 1 399 370 руб. 66 коп. за март, сентябрь-декабрь 2012 года, март, июль, август, октябрь-декабрь 2013 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в иске просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.01.2011 между МУП ЖКХ «Брейтовское» и ГУП ЖКХ «Яркоммунсервис»(Абонент), правопреемником которого является ОАО «Яркоммунсервис», заключен договор № 10 на водоснабжение, по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечивать водой объекты Абонента и принимать от него сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам.
Учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчиков. В соответствии с п. 5.1 договора количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству водопотребления. Если количество сточных вод не соответствует количеству водопотребления, Абонент ежемесячно в срок до 1 числа представляет МУП ЖКХ «Брейтовское»данные с расчетами фактического объема водоотведения.
Применительно к п.п. 6.1, 6.2 Договора стоимость услуг по водоснабжению, предоставляемых МУП ЖКХ «Брейтовское», устанавливается согласно тарифам, в размере 27,66 руб. за 1 м.куб. водоснабжения без учета НДС. При изменении тарифов в сторону увеличения по водоснабжению и приему сточных вод, составляется дополнительное соглашение.
Все расчеты по договору производятся на основании счетов-фактур, выставляемых МУП ЖКХ «Брейтовское» Абоненту. Оплата должна быть произведена Абонентом не позднее 10 банковских дней со дня предоставляемого счета-фактуры. Оплата производится на расчетный счет МУП ЖКХ «Брейтовское» (п.п. 6.3, 6.4 договора).
Указывая, что оплата услуг, потребленных в 2012-2013г.г. ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, оспаривая правомерность предъявленных требований, ссылается на наличие расхождений в показаниях счетчика, учтенных истцом при расчете суммы иска, и показаниях счетчика, имеющиеся у Абонента. Указывает на отсутствие в деле доказательств вручения Абоненту счетов-фактур, в связи с чем полагает, что обязанность по оплате потребленной воды у Абонента не наступила.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены односторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору Отпуск питьевой воды №№ 300 от 31.03.2012, 912 от 30.09.2012, 1029 от 31.10.2012, 1095 от 30.11.2012, 1165 от 31.12.2012, 233 от 31.03.2013, 607 от 31.07.2013, 636 от 31.08.2013, 844 от 31.10.2013, 1073 от 30.11.2013, 1107 от 31.12.2013, соответствующие им счета-фактуры на общую сумму 1 399 370 руб. 66 коп., копии листов журналов с показаниями счетчика, переданными работником ответчика (подлинники журналов предоставлены на обозрение в судебном заседании).
Как было указано выше, по сведениям ответчика данные об объеме потребленной воды, указанные в спорных счетах-фактурах за май, октябрь 2012 года, апрель, август, октябрь 2013 года, не соответствуют показаниям приборов учета ОАО «Яркоммунсервис». Представил свой вариант журнала учета потребленной воды. Пояснил, что в августе 2012 года потребление воды не производилось.
Проанализировав представленные сторонами документы, суд установил, что в счетах-фактурах за март 2012 года и за март 2013 года к оплате выставлены услуги за первый квартал соответствующего года, т.е. начиная с января 2012 и 2013 года, соответственно.
При наличии разногласий у сторон и отсутствии у суда возможности достоверно установить показания на начало и конец каждого спорного месяца, суд полагает возможным при разрешении спора использовать расчетный метод.
Показания счетчиков на начало января 2012 года, а также на конец октября 2013 года у истца и ответчика совпадают, равно как и показания счетчиков за ноябрь и декабрь 2013 года.
В частности, на начало января 2012 года объем потребленной Абонентом воды составлял 044022 куб.м., на конец октября 2013 года – 77205 куб.м.
Таким образом, объем потребленной ответчиком воды за период январь-декабрь 2012 года, январь-октябрь 2013 года составляет 33183 куб.м., что совпадает с расчетами ответчика.
С учетом показаний счетчика за ноябрь и декабрь 2013 года, общий объем потребленной ответчиком воды в 2012-2013 г.г. равен 36727 куб.м.
По расчету суда, сделанному применительно к тарифам, действующим в спорный период, стоимость услуг с учетом вышеуказанного объема потребленных услуг за январь 2012 года-декабрь 2013 года составляет 1 497 359 руб. 79 коп.
Ко взысканию предъявлено 1 399 370 руб. 66 коп.
Доказательств оплаты услуг в 2012-2013 году по договору на водоснабжение № 10 от 01.01.2011 ответчиком не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной воды в связи с отсутствием счета-фактуры противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем судом не принимаются.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования о взыскании 1 399 370 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются ему за счет ответчика с уточненной суммы иска, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Яркоммунсервис» (ИНН 7602090950, ОГРН 1127602002989) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Брейтовское» (ИНН 7615010408, ОГРН 1057602300392) 1 399 370 руб. 66 коп. долга и 26 993 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Брейтовское» (ИНН 7615010408, ОГРН 1057602300392) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру ВСП ГОСБ № 0017/0291 Северного банка СБ РФ от 30.04.2014 госпошлину в сумме 875 руб. 61 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (чек-ордер в деле).
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья Е.А. Савченко
