Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Номер документа: А82-4285/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4285/2011
09 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Воркутауголь" кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 13932.54 руб.
при участии
от истца – не явился.
от ответчика – Барцева Н.Н. – ю/к по дов.
установил:
ОАО «Воркутауголь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 6905руб. 70коп. пени за просрочку в доставке грузов по 5 железнодорожным накладным.
В заседании суда объявлялись перерывы до 15час. 45мин. 02.09.2011г. и 13час. 15мин. 09.09.2011г.
Истец уточнил сумму иска – просит взыскать 13932руб. 54коп. пени по 5 ж.д. накладным.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладной №904219 срок доставки был увеличен в связи с невыводкой вагонов. По отправке №977814 срок доставки груза увеличен на 1 сутки по причине неприема грузоотправителем. По отправке №943666 срок доставки груза был увеличен по причине задержки вагона по технической неисправности. По отправкам №988095,067230 порожние вагоны прибыли на станцию назначения и грузополучатель был уведомлен об их прибытии 17.05.2010г., а не 20.05.2010г. как указано в расчете истца. Ответчик ходатайствует об уменьшении размера подлежащих взысканию пени на основании ст.333 ГК РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 03.06.2010г. об уплате пени в сумме 95777руб. 28коп. за просрочку в доставке грузов по 45 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию признало в сумме 81844руб. 74коп., в остальной части отказало.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 13932руб. 54коп. (уточненные требования) пени за просрочку в доставке грузов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 8500руб. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
По отправке №943666 вагон был отцеплен на станции Кошта сев. ж.д. в связи с технической неисправностью, срок доставки груза увеличен на 2 суток, на что составлен акт общей формы №1/18890 от 08.05.2010г. В нарушение п.6 Правил отметки о составлении акта общей формы в перевозочных документах не заверены подписью уполномоченного представителя перевозчика.
По отправке №977814 срок доставки увеличен перевозчиком на 6 суток ввиду простоя вагона в ожидании маршрута. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют надлежащим образом проставленные отметки о составлении актов общей формы на задержку вагонов.
По отправке №904219 перевозчиком срок доставки груза увеличен на 6 суток по причине невывода вагона с подъездного пути, на что составлен акт общей формы с. Череповец 2 Сев. ж.д. В нарушение п.6 Правил отметки в перевозочных документах о составлении акта общей формы на задержку вагонов не заверены подписью уполномоченного представителя перевозчика.
Кроме того, вышеуказанные причины не являются основанием для увеличения срока доставки груза применительно к положениям Правил исчисления сроков доставки грузов.
В соответствии с п.10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом порожний вагон, не принадлежащий перевозчику, считается доставленным в срок, если он прибыл на железнодорожную станцию назначения до истечения срока доставки и может быть передан в распоряжение грузополучателя или владельца железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей, о чем перевозчик уведомляет грузополучателя.
По отправкам №№988095,067230 собственные/арендованные порожние вагоны прибыли на станцию назначения Мульда Сев. ж.д. 16.05.2010г. и 17.05.2010г., о чем имеются отметки в железнодорожных накладных Перевозчиком представлены выписки из книги уведомления о прибытии грузов, согласно которым истец был уведомлен о прибытии вагонов в его адрес по отправке №988095 – 16.05.2010г., по отправке №067230 – 17.05.2010г. Доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, по отправке №988095 просрочка в доставке груза отсутствует, по отправке №0672230 просрочка в доставке груза составляет 1 сутки, пени удовлетворены перевозчиком в претензионном порядке.
Полагая размер начисленных истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств (незначительный период просрочки), суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 8500руб.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Воркутауголь» 8500руб. пени и 1328руб. 58коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доходы федерального бюджета 1328руб. 58коп. госпошлины.
Взыскать с ОАО «Воркутауголь» в доходы федерального бюджета 671руб. 42коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья
Митрофанова Г.П.
