Дата принятия: 22 июля 2011г.
Номер документа: А82-4284/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4284/2011
22 июля 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Воркутауголь" (ИНН , ОГРН ) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 5726.25 руб.
при участии
от истца – не явились.
от ответчика – Седов М.В. – предст. по дов.
установил:
ОАО «Воркутауголь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 5726руб. 25коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Истец поддержал требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по ж.д. накладным №880301,957028,015820 вагоны прибыли на станцию назначения 20.04.2010г., а не 21.04.2010г. как указано в расчете истца. Соответственно просрочка доставки груза составила 7 суток, а не 8суток. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшения размера пени.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД претензию об уплате пени в сумме 225528руб. 51коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 30 железнодорожным накладным.
СЖД претензию частично признала, отклонила в сумме 5726руб. 25коп.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 5726руб. 25коп. пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 5726руб. 25коп. по следующим основаниям:
В соответствии с п.10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС от 18.06.2003г. №27, порожний вагон, не принадлежащий перевозчику, считается доставленным в срок, если он прибыл на железнодорожную станцию назначения до истечения срока доставки и может быть передан в распоряжение грузополучателя или владельца железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей, о чем перевозчик уведомляет грузополучателя.
В перевозочных документах по спорным отправкам имеются отметки о прибытии порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, на станцию назначения 20.04.2010г., ж.д. накладная выдана грузополучателю 21.04.2010г. Доказательства уведомления грузополучателя о прибытии вагонов 20.04.2010г. перевозчиком не представлено. С учетом изложенного, суд полагает указание истцом в расчете пени даты выдачи вагонов 21.04.2010г. обоснованным, требования ОАО «Воркутауголь» подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295, зарегистрирован по адресу: 107174, РОССИЯ, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; 150003, РОССИЯ, г. Ярославль, Ярославская область, Волжская Набережная, д. 59 ) в пользу Открытого акционерного общества "Воркутауголь" 5726руб. 25коп. пени.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доходы федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
