Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А82-4283/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4283/2011
25 июля 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Воркутауголь" кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 22033.08 руб.
при участии
от истца – не явился.
от ответчика – Седов М.В. – предст. по дов.
установил:
ОАО «Воркутауголь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 22033руб. 08коп. пени за просрочку в доставке грузов по 7 железнодорожным накладным.
Истец поддерживает иск в полном объеме.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным №850698,,943998 срок доставки был увеличен в связи с невыводкой вагонов. По отправкам №658684,658806 срок доставки груза увеличен на 1 сутки в связи с тем, что вагоны находились в деповском ремонте, прием груза к перевозке по ж.д. накладным оформлен ранее, чем вагоны фактически были выведены после ремонта на пути станции. По отправкам №824905,824784,842917 грузополучателем ошибочно указано Вагонное депо ст. Воркута. Груз был доставлен на станцию назначения 12.04.2010г., после извещения грузоотправителя по его указанию изменен грузополучатель на ОАО «Воркутауголь». Ответчик ходатайствует об уменьшении размера подлежащих взысканию пени на основании ст.333 ГК РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 28.04.2010г. об уплате пени в сумме 95479руб. 83коп. за просрочку в доставке грузов по 15 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию признало в сумме 59204руб. 91коп., в остальной части отказало, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6196 от 09.07.2010г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 22033руб. 08коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 16000руб. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
В соответствии с п. 5.7 Правил срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - на операции, связанные с переадресовкой груза.
По отправкам №658684,658806 срок доставки груза увеличен на 1 сутки в связи с тем, что вагоны находились в деповском ремонте, прием груза к перевозке по ж.д. накладным оформлен ранее, чем вагоны фактически были выведены после ремонта на пути станции. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют надлежащие отметки об увеличении срока доставки груза, акты общей формы перевозчиком не представлены.
По отправкам №824905,824784,842917 грузополучателем ошибочно указано Вагонное депо ст. Воркута. Груз был доставлен на станцию назначения 12.04.2010г., после извещение грузоотправителя, по его указанию изменен грузополучатель на ОАО «Воркутауголь». Срок доставки груза перевозчиком увеличен на 5 суток. В нарушение п.6 Правил отметки об увеличении срока доставки груза в перевозочных документах отсутствуют, акты общей формы не представлены.
По отправкам №850698,,943998 срок доставки увеличен перевозчиком на 2 суток ввиду невыводки грузоотправителем на пути станции, на что составлен акт общей формы, срок доставки груза увеличен на 3-2 суток. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют надлежащим образом проставленные отметки о составлении актов общей формы на задержку вагонов. Акты общей формы не подписаны представителем грузоотправителя.
Кроме того, вышеуказанные причины не являются основанием для увеличения срока доставки груза применительно к положениям Правил исчисления сроков доставки грузов.
Однако, полагая размер начисленных истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки и иные фактические обстоятельства), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 16000руб.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Воркутауголь» 16000руб. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доходы федерального бюджета 2000руб госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья
Митрофанова Г.П.
