Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А82-4282/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4282/2011
25 июля 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Воркутауголь" кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 7618.50 руб.
при участии
от истца – не явился.
от ответчика – Седов М.В. -предст. по дов.
установил:
ОАО «Воркутауголь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 7618руб. 50коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Истец поддержал требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по ж.д. накладным №709112,167546 срок доставки груза увеличен в связи с отцепкой вагонов в пути следования по технической неисправности. По отправкам №224121,224030,223536,903125, 253925,259085,259059,259076,259097 вагоны были забракованы под погрузку на станции отправления (грузоотправитель от погрузки отказался), простояли в накоплении в ожидании маршрута, срок доставки увеличен на 2 и 1 сутки. По отправкам 903143,563570 вагоны простояли на станции Харп в ожидании маршрута, срок доставки увеличен на 3 суток. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД претензию об уплате пени в сумме 14878руб. 17коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 16 железнодорожным накладным.
СЖД претензию отклонила в сумме 7618руб. 50коп.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 7618руб. 50коп. пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 7618руб. 50коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагон, следовавший по ж/д накладной № 709112, был отцеплен в пути следования по технической неисправности – ремонт тормоза. В нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов отметки о составлении акта общей формы об отцепке вагона в перевозочных документах отсутствуют.
Вагон, следовавший по ж/д накладной № 167546, был отцеплен в пути следования в связи с технической неисправностью, о чем ст. Печора Сев. ж.д. составлены акты общей формы. В нарушение п. 6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении актов общей формы об отцепке вагона.
Поскольку перевозчиком не представлено надлежащих доказательств подтверждающих факт возникновения неисправностей по независящим от него причинам, суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
Следовавшие по отправкам №224121,224030,223536, 903125,253925,259085,259059,259076,259097 вагоны были забракованы грузополучателем по коммерческим неисправностям, простояли в ожидании маршрута, на что перевозчиком составлены акты общей формы, сроки доставки груза увеличены на 2-1 сутки.
По отправкам № 903143,563570 вагоны простояли на станции Харп в ожидании маршрута, срок доставки перевозчиком увеличен на 3 суток, на что составлены акты общей формы ст. Харп.
Суд полагает, что вышеуказанные причины не являются основанием для увеличения сроков доставки грузов применительно к положениям Правил исчисления сроков доставки грузов. В нарушение п.6 Правил в актах общей формы отсутствует указание на количество суток, на которое задержаны вагоны. Требования ОАО «Воркутауголь» в этой части подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Воркутауголь" 7618руб. 50коп. пени.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доходы федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
