Решение от 29 июля 2011 года №А82-4281/2011

Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А82-4281/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4281/2011
 
 
29 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Воркутауголь"  кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   71987.02  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  Седов М.В. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Воркутауголь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 71987руб. 02коп. пени за просрочку в доставке грузов по 36 железнодорожным накладным.
 
    Истец поддерживает иск в полном объеме.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным №561289,561132,561316 срок доставки был увеличен на 1 сутки в связи с тем, что вагоны были забракованы под погрузку и направлены на ППС/ППВ для подготовки под погрузку забракованных в коммерческом отношении вагонов, кроме того вагоны простаивали в ожидании маршрута на станции Инта-1 в течение 6-3 суток (п.6.4 Правил). По отправке №276531 порожний вагон прибыл на станцию назначения 05.05.2010г., грузополучатель уведомлен о прибытии вагона 05.05.2010г., т.е. фактически просрочка в доставке груза составляет 1сутки. Ответчик ходатайствует об уменьшении размера подлежащих взысканию пени на основании ст.333 ГК РФ.  
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 14.05.2010г. об уплате пени в сумме 71987руб. 02коп. за просрочку в доставке грузов по 36 железнодорожным накладным.  
 
    «СЖД» претензию отклонило в связи с пропуском срока на предъявление претензии.
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 71987руб. 02коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен расчет пени, согласно которому сумма пени составляет 67009руб. 39коп.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 68000руб. по следующим основаниям:
 
    Подпункт 6.4 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривает, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий или иных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Согласно п.10. Правил порожний вагон, не принадлежащий перевозчику, считается доставленным в срок, если он прибыл на железнодорожную станцию назначения до истечения срока доставки и может быть передан в распоряжение грузополучателя или владельца железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей, о чем перевозчик уведомляет грузополучателя.
 
    По отправкам №№№561289,561132,561316 срок доставки был увеличен на 1 сутки в связи с тем, что вагоны были забракованы под погрузку и направлены на ППС/ППВ для подготовки под погрузку забракованных в коммерческом отношении вагонов, кроме того, вагоны простаивали в ожидании маршрута на станции Инта-1 в течение 6-3 суток. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт задержки вагонов вследствие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих осуществлению перевозок грузов. Требования ОАО «Воркутауголь» в этой части подлежат удовлетворению.
 
    По отправке №276531 порожний вагон (аренда ОАО «НПК»)  прибыл на станцию назначения 05.05.2010г., грузополучатель уведомлен о прибытии вагона 05.05.2010г., о чем имеются отметки в железнодорожной накладной и дорожной ведомости. Таким образом,  фактически просрочка в доставке груза составляет 1сутки, а не 2 суток как в расчете истца. Доводы истца о передаче перевозчиком ж.д. накладной №276531 06.05.2010г.  судом не принимаются, поскольку применительно к положениям п.10 Правил порожний вагон считается доставленным с момента уведомления грузополучателя о его прибытии, в данном случае  05.05.2010г. Доказательств обратного истцом не представлено.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер начисленных истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки и иные фактические обстоятельства), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 68000руб.        
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  в пользу  Открытого акционерного общества "Воркутауголь" 68000руб. пени.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доходы федерального бюджета 2844руб. 74коп. госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.
 
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать