Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А82-4273/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4273/2011
29 августа 2011 года
Резолютивная часть решения принята 23 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" (ИНН 7602054736, ОГРН 1067602032266)
кИндивидуальному предпринимателю Шориной Татьяне Михайловне (ИНН 760400642070, ОГРН 304760416900041)
о взыскании 19996.06 руб.
при участии
от истца – не вились
от ответчика – явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шориной Татьяне Михайловне о взыскании 19996.06 руб., в том числе 12996,06 руб. задолженности по договору оптовой продажи №113 от 27.09.2006г., 7000 руб. неустойки за просрочку платежа.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что долг не оплачен, в судебное заседание истец не явился, представил бухгалтерскую справку о наличии долга в размере 13996,06 руб.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
27 сентября 2006г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" и к Индивидуальным предпринимателем Шориной Татьяной Михайловной заключен договор оптовой продажи №113, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался передать в собственность, а Покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в каждой накладной на отпущенный товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1).
Во исполнение условий договора № 113 от 27.09.2006г. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" произвело поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 15531,45 руб. на условиях отсрочки платежа на 7 дней с момента получения товара.
По утверждению истца, на момент судебного разбирательства ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 12996,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с марта по апрель 2007г., подписанными ответчиком без возражений, приходно-кассовыми ордерами.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ о принудительном взыскании долга и пени за просрочку платежа.
Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд считает, что иск соответствует материалам дела, договору №113 от 27.09.2006г., ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем, возникшие из договора поставки №113 от 27.09.2006г., что подтверждается товарными накладными за период с марта по апрель 2007г., подписанными покупателем без возражений.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.3 договора №113 от 27.09.2006г. оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа на 7 дней с момента получения товара.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт частичной оплаты стоимости поставленного товара по приходным кассовым ордерам на сумму 2535,39 руб.
Доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на договоре поставки, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 12996,06 руб.
В соответствии с п. 6.2 договора №113 от 27.09.2006г. истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты, установленных договором, в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа за период с 02.05.2007г. по 15.04.2011
Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты имеет место, суд считает применение договорной ответственности правомерным. Согласно расчету истца, размер неустойки составил 10656,876 руб. Ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, истец снизил размер неустойки до 7000 руб.
Вместе с тем, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, установленный сторонами в договоре, длительный срок, в течение которого истец не обращался в суд за защитой своих нарушенных прав, суд считает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию сумму пени до 5 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шориной Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" 12996,06 руб. основного долга, 5000 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья
Дмитриева В.В.
