Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А82-4268/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4268/2011
25 июля 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
кОбществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги" (ИНН 7604094621, ОГРН 1067604082083)
о взыскании 167077.25руб.
при участии
от истца – Чиркова О.А., представитель по доверенности № юр 11 -17 от 11.01.2011,
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги" 166250.09руб., в том числе 160 241,85 руб. долга по договору поставки электрической энергии № 20194 от 17.12.2007 за январь 2011 г. и 6 008,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявил о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил. Определение суда направленное по адресу ответчика г. Ярославль, пер. Герцена, д. 16 возвращено почтовым отделением по причине « истёк срок хранения».Указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.2, ч. 4 ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком по платежным поручениям за период с 26.04.11 по 15.06.2011, увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 6835 руб.40 коп. руб. за период с 11.01.2011 по 15.06.2011 (по дату фактического исполнения обязательства).
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику о взыскании долга, суд установил, что отказ не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, размер процентов составил 6835 руб.40 коп. руб. за период с 11.01.2011 по 15.06.2011, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ на день фактических оплат.
Факт оплаты электрической энергии с нарушением установленных сроков- до 10 числа месяца, следующего за расчётным ( п. 73 Правил функционирования розничных рынков) нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части признан судом обоснованным.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты энергии, применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика из регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 1195 от 17.03.2011.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает, что требование в этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб., поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению истцу с ответчика в размере 4623 руб.81 коп. с суммы процентов и долга, оплата которого произведена после возбуждения производства по делу. С суммы долга, оплаченной до возбуждения производства, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями п.4, ч.1 ст. 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги"(ИНН 7604094621, ОГРН 1067604082083) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 6835 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4623 руб.81 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ,
- в доход федерального бюджета 24 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"(ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) из федерального бюджета 1363 руб. 69 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 2054 от 27.04.2011 г. на сумму 5987 руб. 51 коп. ( пл. поручение находится в деле), на основании п. 1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
В части взыскания долга в сумме 160241 руб. 85 коп. производство по делу прекратить.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья
Горбунова И.В.
