Решение от 29 августа 2011 года №А82-4266/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4266/2011
 
 
29 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 24 августа 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  7606047507, ОГРН  1037600808046)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Проспект" (ИНН  7604131560, , ОГРН  1087604007534, )
 
    о   взыскании 1 176 269, 71 руб. долга по оплате тепловой энергии
 
    при участии:
 
    от истца – Жигалов Ю.В. – представитель по доверенности №06-03/01-2011 от 05.04.2011г.
 
    от ответчика - не явились
 
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Проспект" о   взыскании   1176269.71  руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2010г. по март 2011г.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания 20 000 руб. основного, настаивает на взыскании долга в размере 1156269,71 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился,  отзыв, возражения по  исковым требованиям не представил.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом в период с декабря 2010г. по март 2011г. в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на  общую сумму 1 234833,09 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии №3626 от 31.12.2010г., №277 от 31.01.2011г., №467 от 28.02.2011г., №1017 от 31.03.2011г. Ответчиком произведена частичная оплата за потребленную тепловую энергию, задолженность составила 1156269,71 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании долга в сумме  1176269,71 руб. руб.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части 20 000 руб. суммы основного долга, в связи с опечаткой в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания части суммы основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  ст.ст. 8, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В рассматриваемой ситуации Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Проспект" осуществляло потребление  тепловой энергии в отсутствие заключенного с истцом договора снабжения тепловой энергией
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из фактического потребления ответчиком тепловой энергии в период  с декабря 2010г. по март 2011г.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной ответчику электроэнергии подтверждено актами приема-передачи  тепловой энергии №3626 от 31.12.2010г., №277 от 31.01.2011г., №467 от 28.02.2011г., №1017 от 31.03.2011г.
 
    Истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику в период с декабря 2010г. по март 2011г., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные законодательством, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 1 156 269,71 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    Государственная пошлина  подлежит возмещению истцу с виновного должника в  порядке ст. 110 АПК РФ.
 
         Излишне уплаченная госпошлина в сумме 0,27 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ. Госпошлина в сумме 834,92 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в связи с частичным отказом от исковых требований.
 
    
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Проспект" в пользу  Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" 1 156 269,71 руб. основного долга, 23927,78 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания 20 000 руб. основного долга производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу из средств Федерального бюджета  на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 835,19 руб. (в том числе 0,27 руб. излишне уплачена) Платежное поручение №719 от 27.04.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.