Решение от 15 июля 2011 года №А82-4257/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4257/2011
 
 
15 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «СЛАВМОТОРС» (ИНН  7607019365, ОГРН  1027600988183)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Евростройсервис» (ИНН  7605020380, ОГРН 1027600790183)
 
    о взыскании 5 089 989 руб. 36 коп.,                            
 
 
    при участии
 
    от истца: Булгакова П.В. – представитель по доверенности от 01.12.10г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВМОТОРС» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 4 929 607 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 160 382 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.10г. по 01.05.11г., всего 5 089 989 руб. 36 коп., а также 20 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора подряда № 15/11-2005-ГП 2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству шестиэтажного жилого дома на 30 квартир – Строение № 2 по адресу: г. Ярославль, земельный участок площадью 6973 кв.м., расположенный в Красноперекопском районе в квартале на пересечении улиц 1-я Вокзальная, Дегтяревская, 1-я Новостройка и Большая Павловская.
 
    Стоимость работ определена сторонами в размере 70 332 752 руб., в т.ч. НДС (п. 2.1 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора генподрядчик (ответчик) начинает работы, предусмотренные договором, в течение 10 дней с момента даты перечисления денежных средств (авансовый платеж) на расчетный счет генподрядчика; срок окончания работ – 31.05.09г.
 
    Платежными поручениями №№ 289, 290 от 28.05.08г. 314 от 05.06.08г., 339 от 23.06.08г., 345 от 30.06.08г. истцом в раках спорного договора перечислено 10 100 000 руб.
 
    31.08.10г. сторонами подписано соглашение о расторжении названного договора с 31.08.10г.
 
    В п. 2.3 соглашения стороны предусмотрели обязанность осуществить в течение двухдневного срока с момента подписания соглашения сверку объемов выполненных работ и расчетов по ним с составлением соответствующего акта.
 
    Указывая, что  полученные генподрядчиком денежные средства освоены им не в полном объеме (по расчету ООО «СЛАВМОТОРС» сумма неосновательного обогащения составляет 4 929 607 руб. 29 коп.), истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Исходя из положений ст.ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ В основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Доказательством выполнения работ служит акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами (ст. 720 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт оплаты 10 100 000 руб. по договору № 15/11-2005-ГП2 от 12.03.08г. подтверждается материалами дела (вышеперечисленными платежными поручениями и актами сверок  взаимных расчетов по состоянию на 08.12.10г., 31.12.10г., подписанными сторонами), и ответчиком не оспаривается.
 
    По утверждению истца ответчиком работы на всю сумму полученных денежных средств не выполнены, размер неосвоенного аванса составляет 4 929 607 руб. 29 коп.
 
    Доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие выполнение работ на всю сумму аванса либо возврат суммы неосвоенного аванса, ООО «Евростройсервис» не представлены.
 
    При таких обстоятельствах со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств в указанном размере без должного правового основания за счет истца.
 
    На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в указанной сумме основаны на законе и подтверждены материалами дела, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 382 руб. 07 коп. за период с 08.12.10г. по 01.05.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
 
    Расчет процентов соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования ООО «СЛАВМОТОРС» в данной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «Евростройсервис» судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании консультационных юридических услуг от 22.04.11г., подписанный между ООО «СЛАВМОТОРС» и предпринимателем Булгаковой П.В. и платежное поручение № 178 от 28.04.11г.
 
    Оценив представленные истцом документы, принимая во внимание объем собранных по делу доказательств, отсутствие спора со стороны ответчика, продолжительность рассмотрения дела, объем оказываемых по договору услуг и действия представителя истца, а также принцип разумности и соразмерности, суд пролагает возможным снизить размер взыскиваемых судебных издержек до 15 000 руб.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Евростройсервис»  (ИНН 7605020380, ОГРН 1027600790183) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВМОТОРС» (ИНН 7607019365, ОГРН  1027600988183) 4 929 607 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 160 382 руб. 07 коп. процентов, всего 5 089 989 руб. 36 коп., а также 48 450 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 15 000 руб. – на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко