Решение от 20 июля 2011 года №А82-4254/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-4254/2011
 
20 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (ОГРН 102770602058, ИНН 7706284124)
 
    к открытому акционерному обществу «ЖКХ «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582)
 
    о взыскании 80.337 рублей 88 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Кошель А.В. – юрисконсульт по доверенности от 24.12.2010 и паспорту,
 
    от ответчика не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ЖКХ «Заволжье» о взыскании 68.256 рублей 86 копеек, в том числе 66.403 рублей 10 копеек задолженности и 1.853 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2010 по 28.04.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, начислении процентов на сумму долга 66.403,1 рубля, начиная с 28.04.2011 по день исполнения, по ставке 8% годовых, по договору № 1-287 купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.06.2010, на основании статей 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.730 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублей на ответчика.
 
    Истец в судебное заседание представил письменное ходатайство об изменении цены иска, а именно просит взыскать 77.084 рубля 61 копейку задолженности по договору и 3.253 рублей 27 копеек процентов, всего 80.337 рублей 88 копеек, производить дальнейшее начисление процентов на сумму долга 77.084 рубля 61 копейку, начиная с 13.07.2011 по день исполнения обязательства, по ставке рефинансирования ЦБ РФ -8,25% годовых. Исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Сумму задолженности признает, взыскание процентов оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01 июня 2010 года был заключен договор № 1-287 купли-продажи (поставки) электроэнергии, (с приложениями, протоколом разногласий от 15.11.2010, протоколом согласования разногласий от 01.12.2010), согласно которому истец (продавец) обязался поставлять электрическую энергию и мощность в определенном количестве, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а ответчик (покупатель) обязался получать и оплачивать полученную электроэнергию.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрен порядок расчетов, окончательный расчет за фактическу поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке электроэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что потребленная электроэнергия за период с августа 2010 года по март 2011 года ответчиком не оплачивалась, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, действующей на дату принятия решения.
 
    Факт подачи и приема электроэнергии на заявленную сумму, а также факт просрочки в перечислении денежных средств подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, действующей на дату принятия решения.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Ответчик исковые требования признал, расчет задолженности и процентов, составленный истцом не оспорил. Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представил.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ЖКХ «Заволжье» (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (ОГРН 102770602058, ИНН 7706284124) 77.084 рубля 61 копейку основного долга, 3.253 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 80.337 рублей 88 копеек, а также 3.213 рублей 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 77.084 рубля 61 копейку, начиная с 14.07.2011 по день фактического исполнения обязательства, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 16 рублей 75 копеек излишне уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 511 от 17.08.2009 – в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Котомина