Решение от 09 августа 2011 года №А82-4213/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4213/2011
 
 
09 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Ярославские внутренние инженерные сети» (ИНН 7627023779, ОГРН 1037602600045)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» (ИНН 7610077180, ОГРН 1077610006484)
 
    о взыскании 700 030 руб. 30 коп.,          
 
 
    при участии
 
    от истца: Старостина Г.Е. – представитель по доверенности от 26.04.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославские внутренние инженерные сети» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Новый город» 700 030 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 27.10.09г. между сторонами заключен договор строительного подряда № 5/С-2009 (в редакции дополнительного соглашения № 1), по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить в срок с 26.10.09г. по 31.12.09г. монтаж систем отопления 1-го, 2-го, 3-го этажей и временного теплового пункта в здании, расположенном на земельном участке кадастровый номер 76:23:050102:0248:006026586\0040), находящемся по следующему адресу: г. Ярославль, ул. Полушкина Роща, строение 14, под здание комплекса торговли стройматериалами «Тандем».
 
    Стоимость основных работ определена сторонами в сумме 6 350 030 руб. 30 коп., дополнительных работ в размере 243 267 руб. (п.п. 1.3 договора и 1.1 дополнительного соглашения).
 
    Согласно п.6.1, 6.2 спорного договора оплата работ осуществляется подрядчиком (ответчиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (истца). В 3-х дневный срок после подписания договора подрядчик перечисляет 3 000 000 руб. (три миллиона) на закупку необходимых материалов в полном объеме необходимом для выполнения работ; последующие платежи подрядчик производит согласно утвержденному графику финансирования работ.
 
    Ссылаясь на наличие у ООО Строительная компания «Новый город» задолженности по оплате выполненных ООО «Ярославские внутренние инженерные сети» работ в сумме 700 030 руб. 30 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В подтверждение факта выполнения спорных работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 от 30.11.09г., 2 от 31.12.09г., 3 от 31.055.10г., 1 от 31.12.09г., соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 5 893 267 руб., подписанные и скрепленные печатями сторон.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется односторонний акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 от 04.01.10г., справка за тем же номером от той же даты на сумму 700 030 руб. 30 коп., документы, подтверждающие направление данного акта ответчику, а также  разрешение на ввод в эксплуатацию спорного здания.
 
    Оценив представленные документы применительно к ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и положения ст. 753 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что факт выполнения работ по неподписанному ООО СК «Новый город» акту является доказанным, а исковые требования – обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» (ИНН 7610077180, ОГРН 1077610006484) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославские внутренние инженерные сети» (ИНН  7627023779, ОГРН 1037602600045) 700 030 руб. 30 коп. долга и 17 000 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко