Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А82-4200/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4200/2011
15 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, 7606052264, ОГРН 1057601050011, 1057601050011)
кАдминистрации Переславского муниципального района (ИНН 7622007798 , ОГРН 1027601054480 )
о взыскании 56541.89,
при участии:
от истца – Шелудько Ю.В. – доверенность от 11.01.11 № юр/11-50,
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Переславского муниципального района Ярославской областио взыскании 60295.53 руб., в том числе 57 256,17 руб. долга по договору поставки электрической энергии № 1274 от 01.03.2006 за период март 2010 г., февраль, март 2011 г. , 3 039,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком по платежным поручениям № 645, 646, 655, 649 за период с 20.07.2011 по 22.07.2011 и произведённым перерасчётом, уточнил размер процентов до 3361,88 руб., просит взыскать судебные расходы в размере 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв, сослался на отсутствие вины учреждения в невыполнении договорных обязательств, во взыскании процентов просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.п. 2,3 ст. 156 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев причины отказа истца от взыскания долга, суд установил, что отказ не нарушает требования закона, права и законные интересы других лиц и подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно уточненному расчету истца, проценты составили 3361,88 руб. за период с 18.04.2010 по 26.07.2011, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты энергии, предусмотренных п.70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…,утв Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 ( до 18 числа месяца, следующего за расчётным), применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
Возражения ответчика ничем не подтверждены. Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и. следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Кодекса.
Проценты подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика из регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением от 10.03.2011.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает, что требование в этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. с учётом положений п.9, ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 110, п.4, ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Переславского муниципального района(ИНН 7622007798 , ОГРН 1027601054480 ) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 3361 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2261 руб. 67 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга 53180 руб.01 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"(ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) из федерального бюджета 150 руб. 15 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручениям № 954 от 05.03.2011 г. на сумму 2000 руб., № 1944 от 18.04.2011 г. на сумму 411 руб. 82 коп. ( пл. поручения находятся в деле) на основании п.1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья
Горбунова И.В.