Определение от 09 июля 2010 года №А82-4182/2010

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А82-4182/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                             Дело № А82-4182/2010-32
 
09 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Ярославского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций»
 
    о взыскании 69521,05,
 
    при участии:
 
    от истца -  Горинская О.Л., представитель по доверенности от 22.10.2009
 
    от ответчика- Рытикова Н.В., представитель по доверенности от 08.07.2010
 
    установил:
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице Ярославского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» о взыскании 69521,05 руб. задолженности в части оплаты сбора за пользование подъездным путем.
 
    Представитель истца в предварительном судебное заседание заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
 
    Рассмотрев  ходатайство об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.    
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  № А82-4182/2010-32 прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Российские железные дороги» в лице Ярославского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» 2780руб. 84коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.04.2010г. № 1026585, на основании  п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение подлежит возврату истцу.
 
    Определение в части возврата государственной пошлины подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                             И.И.Еремычева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать