Решение от 29 июля 2011 года №А82-4179/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4179/2011
 
 
29 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявлениеОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН  7707049388,  ОГРН  1027700198767 )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС" (ИНН  7610086403 , ОГРН  1107610000772 )
 
    о   взыскании   2039.29  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС" о   взыскании   2039.29  руб. – долга по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи № 94630 от 02.04.2010, заключенному между Открытым акционерным обществом "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком, правопреемником которого является истец, и ответчиком, а также просит взыскать 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение суда направлялось по адресу ответчика: г. Рыбинск, Ярославской области, пл. Вокзальная, д.12, возвращено почтовым отделением по причине «истёк срок хранения».Указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика по правилам п.2, ч. 4 ст. 123, п.п. 1, 3 ст.  156 АПК РФ, в отсутствие истца по правилам п. 2 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон возникли на основании  договора №  94630 о предоставлении услуг сотовой  радиотелефонной связи в диапазоне 450МГц по технологии IМТ-МС от 02.04.2010, согласно которому оператор связи  (истец) предоставлял   ответчику  услуги  сотовой радиотелефонной связи стандарта IМТ-МС 450 и другие в соответствии с разделом 1 договора. Согласно п. 2.2.1 ответчик  обязан  своевременно оплачивать услуги в соответствии с разделом 3 договора.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг   явилось основанием для  обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, соответствуют вышеуказанному договору, материалам дела, ст. ст. 8, 309, 310, гл. 39 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 2039,29  руб.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В разделе 3 договора № 94630 сторонами согласована стоимость услуг  и порядок расчетов.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
 
    Истец доказал суду факт оказания услуг, что подтверждается заключённым договором, балансом лицевого счёта с приложением, счетами-фактурами за июль-сентябрь 2010 г.,  расчетом  по договору  за период с  июля 2010 года по сентябрь 2010 года.
 
    Согласно п.3.5 договора оплата услуг осуществляется до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что  исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме  2039,29  руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 44688 от 16.03.2011г.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  200 руб., так как согласно п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
 
    Государственная  пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС"(ИНН  7610086403 , ОГРН  1107610000772 )  в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала(ИНН  7707049388, , ОГРН 1027700198767  ) 2039 руб.29 коп. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.