Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А82-4154/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4154/2011
15 июля 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913)
киндивидуальному предпринимателю Жаткину Вадиму Борисовичу (ИНН 760300997866, , ОГРН 304760326400109, )
о взыскании 175767.74руб.,
при участии:
от истца – Лихачева А.Ф., представитель по доверенности от11.01.11 № 983,
от ответчика – не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Жаткина Вадима Борисовича 175767.74руб., в том числе 149 819,27 руб. долга и 25 948,47 руб. неустойки по договору лизинга № 2324/С от 18.05.2010.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил, уменьшил сумму долга до 41 529,56 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы долга по платежным ордерам № 2 от 27.04.2011 на сумму 39 398,27 руб., № 60 от 14.06.2011 на сумму 56 870,44 руб., № 60 от 20.06.2011 на сумму 12 021 руб.
Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
18.05.2010 между сторонами был заключен договор лизинга № 2324/С, по условиям которого истец приобрел и передал за плату во временное пользование лизингополучателю (ответчику) автотранспорт: автобус ПАЗ-320401 в количестве одной единицы для использования в предпринимательских целях, что подтверждается актом приемки транспортного средства от 30.06.2010.
В соответствии с п. 9.1 договора лизингополучатель (ответчик) уплачивает истцу лизинговые платежи, общий размер которых составляет 1 206 868 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в Приложении № 1 к договору лизинга, в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи ежемесячно. Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному перечислению лизинговых платежей, у ответчика образовалась задолженность в размере 149 819,27 руб., которая образовалась в связи с неоплатой лизинговых платежей, начиная частично с шестого лизингового платежа и по десятый лизинговый платеж.
Наличие задолженности и явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует договору № 2324/С от 18.05.2010, материалам дела, ст. ст. 8, 309, 310, 614, 665 ГК РФ. Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, в сумме 41 529,56 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
В силу ст. 614 ГК РФ платежи за пользование имуществом подлежат оплате в сроки и в порядке, которые определены в договоре.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части уплаты лизинговых платежей в установленном договоре порядке и сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Иск в части взыскания неустойки основан на п. 10.2, предусматривающем обязанность лизингополучателя уплатить лизингодателю неустойку в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей порядке и сроки, установленные соглашением сторон, суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку платежа. Неустойка по состоянию на 18.04.2011 составила 25948 руб.47 коп.
Методика расчета пени соответствует условиям договора, признаков несоразмерности последствиям неисполнения обязательства не установлено, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. С суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жаткина Вадима Борисовича(ИНН 760300997866, ОГРН 304760326400109) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) 41529 руб. 56 коп. долга, 25948 руб.47 коп. неустойки, 4866 руб. 93 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" из федерального бюджета 1406 руб.09 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 3363 от 19.04.2011 г. на сумму 6273 руб. 03 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья
Горбунова И.В.
