Решение от 25 августа 2011 года №А82-4150/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-4150/2011
 
25 августа 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 7604040288, ОГРН 1027600680194)
 
    третьи лица: открытое акционерное общество МРСК «Центра», филиал ОАО «МРСК Центра – «Ярэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)
 
    о взыскании 1.853.171 рубля 54 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Лоскуткина Г.С. – начальник юридического отдела по доверенности от 11.08.2011 № 235 и паспорту,
 
    от ответчика Бакин С.Л. – представитель по доверенности от 12.05.2011 и паспорту,
 
    от третьих лиц Семенов Д.И. – представитель по доверенности от 12.08.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская городская электросеть» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1.853.171 рубля 54 копеек долга по договору № 189-ТП/06 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям от 05.04.2007, 31.532 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    К рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество МРСК «Центра», филиал ОАО «МРСК Центра – «Ярэнерго».
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что переговоры  по урегулированию спора велись. Стороны решили заключить мировое соглашение в процедуре исполнительного производства.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьих лиц пояснил, что исковые требования являются обоснованными.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «Ярославская городская электросеть» г. Ярославля (Сетевая организация – 1) (правопреемником которого является истец), открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Сетевая организация – 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Титан» (Заявитель) 05.04.2007 был заключен договор № 189-ТП/06 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (с дополнительным соглашением  № 1 от 03.08.2010, дополнительным соглашением № 2 от 13.09.2010).
 
    Предметом данного договора является установление и порядок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению (в т.ч. по увеличению присоединенной мощности):
 
    энергопринимающих устройств (энергетических установок) Заявителя, указанных в приложении № 1 к настоящему договору к электрическим сетям Сетевой организации – 1;
 
    энергетических установок Сетевой организации - 1 к электрическим сетям Сетевой организации – 2, указанных в Заявке, направленной Сетевой организации – 2, в целях присоединения энергетических установок (энергопринимающих устройств) Заявителя,
 
    на объекте: спортивно-оздоровительный центр с подземной автостоянкой и инженерными коммуникациями на пересечении улиц Свердлова и Победы.
 
    Порядок оплаты предусмотрен пунктом 4.3 договора, с учетом дополнительных соглашений.
 
    Факт выполнения работ по технологическому присоединению подтверждается актом № 624 от 06.10.2010 и актом № 2221 от 07.10.2010, подписанными сторонами без замечаний.
 
    В рамках исполнения договора со стороны ООО «Титан» возникла задолженность за оказанные услуги в размере 1.853.171 рубля 54 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на энергоснабжение включает в себя ряд дополнительных условий, в том числе: обязательность соблюдения установленных режимов потребления и согласованных показателей качества энергии, определение границы балансовой принадлежности присоединенной сети, отнесение потребителей к определенной тарифной группе по оплате энергии, обеспечение безопасности эксплуатации и исправности находящихся в ведении потребителя энергетических сетей, энергопотребляющего оборудования, приборов учета. Заключение договора энергоснабжения возможно, если потребитель выполнил технические условия по присоединению энергопринимающего устройства к действующим энергетическим сетям, что должно быть удостоверено органами госэнергонадзора, а также при условии обеспечения учета потребляемой энергии. К отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным Гражданским кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.3007 № 168 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам электроэнергетики» плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям взимается в размере, определенном договором об осуществлении технологического присоединения в соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям, выданными до вступления в силу настоящего Постановления.
 
    Договор об осуществлении технологического присоединения № 189-ТП/06 от 05.04.2007 отвечает требованиям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд в порядке статьи 49, пункта 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и полагает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат дальнейшей проверке.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 7604040288, ОГРН 1027600680194) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227) 1.853.171 рубль 54 копейки задолженности, а также 31.532 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.В. Котомина