Решение от 20 июля 2011 года №А82-4146/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-4146/2011
 
 
20 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьиГлызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюУправления внутренних дел по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Пляскина Игоря Валерьевича (ИНН 761000517020, ОГРН 304761036200596)по ст.14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: Пляскин И.В.-  индивидуальный предприниматель;
 
 
    установил:
 
    Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по городу Ярославлю обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10  КоАП РФ индивидуального предпринимателя Пляскина Игоря Валерьевича.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке товаров, маркированных логотипом товарного знака «Louis Vuitton» свидетельства на товарный знак №167407, №447981, №846642).
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что с правообладателем товарных знаков он договор не заключал, о контрафактности реализуемой продукции не знал. Также предприниматель пояснил суду, что ранее о существовании товарного знака «Louis Vuitton» не знал.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителя заявителя в порядке ст. 156 и 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом АА №110941 от 19.04.2011г. установлен факт реализации 14.03.2011г. предпринимателем Пляскиным И.В. в торговой точке, расположенной по адресу: г.Рыбинск, ул.Герцена, 62  - продукции – женских сумок и косметичек, маркированных товарным знаком «Louis Vuitton».
 
 
    Согласно письма Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося представителем компании «Louis Vuitton Malletier» по защите исключительных прав на товарные знаки «Louis Vuitton»,представленные на исследование образцы продукции (сумки женские в количестве 2 штук и косметички в количестве – 3 штук) маркированные товарным знаком  «Louis Vuitton», являются контрафактными и имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Louis Vuitton»:
 
    ·      Модели сумок и косметичек не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier;
 
    ·      Низкое качество нанесения товарных знаков;
 
    ·      Отсутствие надлежащей упаковки;
 
    ·      Низкое качество металлических частей изделия;
 
    ·      Использование кожзаменителя вместо высококачественной натуральной кожи;
 
    ·      Оригинальная продукция компании Louis Vuitton Malletier продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton.
 
    Права на использование товарного знака «Louis Vuitton» в гражданском обороте компанией-правообладателем, индивидуальному предпринимателю Пляскину И.В. не передавались.
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанное выше письмо Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, соответственно расценивается судом, как доказательство, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.03.2011, объяснениями индивидуального предпринимателя от 19.04.2011 и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем  Пляскиным Игорем Валерьевичем товарного знака «Louis Vuitton».
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 14.03.2011г.
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Пляскина Игоря Валерьевича формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако учитывая,  что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался, а также тот факт что на иждивении у предпринимателя находится один ребенок, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Пляскина И.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя Пляскина Игоря Валерьевича (ИНН 761000517020, ОГРН 304761036200596, место регистрации – Ярославская область, г.Рыбинск, ул.Ухтомского, 3-20) к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 14.03.11. Уничтожение продукции поручить заявителю -  Управлению внутренних дел по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров),  в установленном  законом порядке
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.