Решение от 24 августа 2011 года №А82-4139/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 18.08.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4139/2011
 
 
24 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Конверсипол" (ИНН  3730003507, ОГРН  1023700533670)
 
    кОткрытому акционерному обществу "2363 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты" (ИНН  7609022839, ОГРН  1097609000862) о   взыскании   575594.15  руб.
 
    установил:
 
    от истца – Борисов А.Н.-  представитель по доверенности от 14.03.11., паспорт 24 09 483214,
 
    от ответчика – Марутян Ш.В.- юрисконсульт по доверенности № 82 от 07.04.11., паспорт 78 04 347770,
 
    установил:  
 
    ООО НАО «Конверсипол» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «2363 ЦБПР ВиС РХБЗ»  - 478430,08 руб. - задолженности за поставленный  товар.
 
    Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ  просит принять уточненный иск о взыскании с ответчика 478430,08 руб. – долга, 104484,03 руб.-  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.02.09. по 18.08.11. с применением ставки рефинансирования 8,75%.Представил доказательства получения ходатайства об увеличении суммы иска ответчику – 05.08.11.
 
    Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  объявлялся перерыв на 10 мин. для уточнения истцом суммы процентов и обоснование применения ставки рефинансирования 8,75%.
 
    После перерыва, в связи с допущенными при расчете процентов арифметическими ошибками , истец заявил ходатайство  об уменьшении суммы процентов до  97164,07 руб. с применением ставки рефинансирования на момент рассмотрения дела в суде – 8,25%.
 
    Ходатайство об уменьшении суммы процентов до 97164,07 руб. судом рассмотрено  и удовлетворено.
 
    Ответчик  сумму основного долга - 478430,08 руб. признает в полном объеме, что удостоверено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Сумму процентов не признает, просит снизить размер процентов.  Полагает взыскание процентов неправомерным, т. к.  истец намерено не обращался в суд за взысканием долга с целью получения с ответчика большей суммы процентов. Предложил истцу заключить мировое соглашение с отсрочкой оплаты долга на 4 месяца.
 
    Ответчик отказался от заключения мирового соглашения на данных условиях.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела,  суд установил:
 
    Между сторонами существовали взаимоотношения по поставке товара.
 
    По накладной № 1 от 11.01.09.  истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 303915,60 руб.
 
    По накладной №9 от 04.02.09.  истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 174514,78 руб. , всего на сумму 478430,38 руб. На товарных  накладных имеется подпись  представителей ответчика в получении поставленного товара, действующих по доверенности.
 
    Поставленный товар ответчиком оплачен не был. 31.12.2009г. сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому ответчик признал сумму долга .
 
    Учитывая, что долг ответчиком не погашен, истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик  сумму долга признал в полном объеме.
 
    Поставка товаров по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество, цену товара), является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ обязано его оплатить.
 
    Оценив спорные товарные накладные, суд считает, что  накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи и у ответчика в силу ст. 486 ч.1 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность оплаты полученной по данным накладным продукции.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании  долга – 478430,08 руб. подтверждается материалами дела, соответствует товарным накладным № 1 от 11.01.09. , №9 от 04.02.09., акту сверки расчетов, подписанному ответчиком, ст.8, 309, 310,314, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание  суммы основного долга ответчиком соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме – 478430,08руб. (ст. 70 АПК РФ).
 
    Заявитель просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  97164,07 руб.  за период с 10.02.09. по  18.08.11. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования  – 8,25 %.
 
    Судом установлено, что расчет процентов произведен с учетом правил, установленных ст. 486  ч.1 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает, что  проценты несоразмерны.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных процентов, долг возник в  январе, феврале 2009г. , ответчик не исполнял свои обязанности по оплате полученного товара  более 2-х лет, в связи с чем, суд считает, доводы ответчика необоснованными.
 
    При расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки, сумма процентов должна быть  в размере 98164,07 руб., истцом в установленном законном порядке требования не уточнены,  суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.
 
    Оценив материалы дела, суд считает, требования о взыскании процентов  обоснованными, соответствующими ст. 395, 486 ч.1  Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной  сумме  - 97164,07 руб.  за период с  10.02.09. по 18.08.11.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "2363 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты"   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Конверсипол"  - 478430,08 руб. – долга,  97164,07 руб. – проценты,  12568,60 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "2363 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты" в доход федерального бюджета  1943,28 руб. расходов  по госпошлине.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.