Решение от 08 сентября 2011 года №А82-4119/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4119/2011
 
 
08 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения  принята 01 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеТоварищества собственников жилья "Содружество" (ИНН  7609022772, , ОГРН  1097609000763, )
 
    кМуниципальному учреждению "Служба заказчика" (ИНН  , 7609012439, ОГРН 1027601073268, )
 
    о   взыскании 164910,98 руб.
 
    при участии
 
    от истца  Ассонова Е.А. – представитель по доверенности от 25.04.2011г. (после перерыва не явились)
 
    от ответчика  не явились
 
    установил:  
 
    Товарищество собственников жилья "Содружество" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению "Служба заказчика" о   взыскании   164910.98руб., в том числе 149165,71руб. задолженности по договору на финансирование за счет межбюджетных трансфертов №34 от 01.06.2009г.,  15745,27руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 13955,28 руб. с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать 5500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Доказательства направления ходатайства ответчику представлены в материалы дела.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 03.08.2011г. подтвердил задолженность в сумме 149165,71 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 июня 2009г. между Товариществом собственников жилья "Содружество" и Муниципальным учреждением "Служба заказчика"  заключен договор №34 на финансирование за счет межбюджетного трансферта на возмещение разницы в цене по тепловой энергии и по передаче и обслуживанию тепловых сетей, предметом которого является финансирование за счет средств расходов на возмещение разницы в цене по тепловой энергии и по передаче и обслуживанию тепловых сетей, используемыми жителями жилищного фонда, проживающими в многоквартирных жилых домах, принятых Товариществом в управление: с. Шурскол, кв. В, д. 4.
 
    Согласно п. 4.2. договора №34 от 01.06.2009г. перечисление средств на возмещение разницы в цене по тепловой энергии производится на основании счетов – фактур, предъявленных Товариществом Учреждению.
 
    В период 2009г. ТСЖ «Содружество» получало  от МУП «Теплоэнерго» тепловую энергию для нужд жилищного фонда расчеты за которую производились по тарифам, установленным Постановлением Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов по ЯО от 30.01.2009г. №ППр-1-В/И.
 
    ТСЖ «Содружество» в свою очередь передавало тепловую энергию  населению по цене, установленной Постановлением Главы администрации Ростовского муниципального района  ЯО от 10.12.2008г. №1530.
 
    Разница между стоимостью коммунальных ресурсов, исчисленной на основе тарифа, применяемого МУП «Теплоэнерго» в расчетах с ТСЖ и стоимостью коммунальных ресурсов, исчисленной на основе тарифов, используемых ТСЖ  при расчетах с населением, подлежала возмещению за счет средств бюджета в соответствии с заключенным договором №34 на финансирование за счет межбюджетного трансферта.
 
    В период 2009г. МУП «Теплоэнерго» поставило ТСЖ «Содружество» теплоэнергию на общую сумму 638348,90 руб., населению к оплате начислено 327513.66 руб. Разница в сумме 310835,24 руб. должна была быть возмещена за счет средств бюджета, в соответствии с условиями договора №34 на финансирование за счет межбюджетного трансферта.
 
    Ответчиком частично произведено возмещение межтарифной разницы в сумме 161669,53 руб. по платежным поручениям №336 от 27.11.2009г, №391 от 10.12.2009г., №421 от 16.12.2009г. Задолженность составила 149 165, 71 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по финансированию за счет межбюджетного трансферта на возмещение разницы в цене по тепловой энергии и по передаче и обслуживанию тепловых сетей,  явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании задолженности по договору №34 в размере 149165,71 руб. с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 15745,27 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив его до 13955,28 руб.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск о взыскании задолженности, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения  обязательств по финансированию  за счет межбюджетного трансферта на возмещение разницы в цене по тепловой энергии по договору №34 от 01.06.2009г. и процентов по ст. 395 ГК РФ, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  №34., ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из договора №34 на финансирование за счет межбюджетного трансферта на возмещение разницы в цене по тепловой энергии и по передаче и обслуживанию тепловых сетей, по условиям которого МУ «Служба заказчика» обязалось перечислять ТСЖ «Содружество»  средства на возмещение разницы в цене по тепловой  энергии, используемыми жителями жилищного фонда, проживающими в многоквартирных жилых домах, принятых Товариществом в управление: с. Шурскол, кв. В, д. 4.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора размер финансирования ориентировочно составляет 321961,72 руб. на 2009г.
 
    Согласно п. 4.2. договора №34 от 01.06.2009г. перечисление средств на возмещение разницы в цене по тепловой энергии производится на основании счетов – фактур, предъявляемых Товариществом Учреждению. Согласно п. 6.1 договор заключен на один финансовый год с 01.06.2009г. по 31.12.2009г.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по Договору №34 от 01.06.2009г. по возмещению разницы в цене по тепловой энергии в сумме 149165,71 руб.
 
    Ответчик наличие задолженности в указанном размере подтвердил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору №34 от 01.06.2009г. в сроки, обусловленные договором нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 13955,28руб. за период с 30.06.2010г. по 25.08.2011г. (с учетом уточненного расчета), и до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 149165,71 руб.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя основано на статьях 106, 110 АПК РФ.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договоры об оказании юридических услуг № 8 от 02.05.2011г. и №8/1 от 20.05.2011г., счета №4 от 01.06.2011г. и №10 от 29.07.2011г. на общую сумму 5500 руб., платежные поручения №54 от 14.06.2011г. и №83 от 09.08.2011г., акт приема-передачи оказанных услуг от 16.08.2011г.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Применительно к рассматриваемой ситуации, расходы истца на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, предусмотренным в ст. 106 АПК РФ и подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Ответчик возражений по размеру судебных расходов не заявил, доказательств превышения разумных пределов не представил, в связи с чем, заявление истца, основанное на ст. ст. 106,110 АПК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере 5500 руб.
 
    Государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, в остальной части госпошлина в размере 64,56 руб. полежит возврату истцу  в связи с уменьшением цены иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения "Служба заказчика" в пользу  Товарищества собственников жилья "Содружество" 149165,71 руб. основного долга, 13955,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5882, 77 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 5500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Начисление процентов производить на сумму долга 149165,71 руб., начиная с 26.08.2011г. до дня фактической оплаты долга по действующей на день оплаты  ставке рефинансирования.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 64,56 руб. в связи с уменьшением цены иска. Платежное поручение №29 от 20.04.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.