Решение от 18 июля 2011 года №А82-4112/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                            Дело № А82-4112/2011
 
    « 18 » июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (ИНН 7604061369, ОГРН 1037600406579)
 
    к закрытому акционерному обществу «Адвертач» (ИНН 7701878156, ОГРН 1107746432848)
 
    о взыскании 36.437 рублей 50 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Адвертач» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 36.437 рублей 50 копеек за оказанные рекламные услуги по договору от 18.11.2010, на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Определение суда, извещающее истца о времени и месте судебного разбирательства получено 21.06.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте основного судебного заседания, направленное по известным суду адресам, в том числе, указанному на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращено почтовыми отделениями за истечением срока хранения. Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 16.06.2011.
 
    Определение суда от 28.04.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено по известным суду адресам, в том числе, указанному на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, и возвращено почтовыми отделениями за истечением срока хранения. Кроме того, указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 19.02.2011.
 
    Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение лицами, участвующими в деле (ответчиком) информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», стороны извещены надлежащим образом.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 18.11.2010 был заключен договор на оказание рекламных услуг, согласно которому истец обязался выполнить предпечатную подготовку и размещение в газете «Комсомольская правда» рекламной информации, предоставленной рекламодателем (ответчиком), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги по прайс-листу агентства, действующему на момент оказания услуг, путем перечисления денежных средств безналичным расчетом, согласно выставленных счетов в течение 3-х дней, исчисляемых со дня предъявления счета ответчику, но в любом случае до фактического выхода в свет газеты с рекламной информацией рекламодателя.
 
    Истец оказал услуги по размещению рекламной информации в КП-Толстушка (Ярославль) в издании «Комсомольская правда», а ответчик принял услуги без замечаний и претензий, что подтверждается представленными актами оказания услуг № 3726 от 23.12.2010, № 4186 от 30.12.2010, № 4 от 06.01.2011, № 11 от 13.01.2011, № 213 от 20.01.2011, на которых имеется подпись и печать ответчика в приеме услуг.
 
    Ответчик обязанности по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты, составляет 36.437 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 36.437 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств уплаты задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Адвертач» (ИНН 7701878156, ОГРН 1107746432848) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (ИНН 7604061369, ОГРН 1037600406579) 36.437 рублей 50 копеек основного долга, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.В. Котомина