Решение от 20 июля 2011 года №А82-4107/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Ярославль                                                                                     20 июля 2011 г.
 
    Дело № А82- 4107/2011
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Т.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания А.Г. Франгу
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску ОАО «Промсвязьбанк»
 
    к  ООО «Регион»
 
    обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии:
 
    от истца– Муравьева О.В. по доверенности от 27.10.2010г.
 
    от ответчика–  не явились
 
 
    установил:
 
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Регион» об обращении взыскания на заложенное  имущество. Основанием иск5а является договор  залога от 21 апреля 2008г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность  не погашена, залогодатель  препятствует  проходу на его территорию, требования не удовлетворены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в с указанием причин возврата  в деле).
 
    Суд считает возможным  в порядке ст.ст. 123,  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Истцом ходатайств, предусмотренных ст. 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявлено.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело с участием указанных истцом лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Фрунзенского районного суда  г. Ярославля от 15 сентября 2009г.  с Индивидуального предпринимателя  Макарова Владимира Борисовича взыскана задолженность в размере  2 374 899 рублей 02 копейки по кредитному договору  от 21.04.2008г. № 0066-08-1-14, заключенному между истцом и Индивидуальным предпринимателем Макаровым В.Б. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    Письмом от 27.06.2011г. Служба судебных приставов  по Ярославской области сообщила, что задолженность   по исполнительному листу не погашена.
 
    В качестве  обеспечения исполнения кредитного обязательства между истцом и ООО «Регион» 21 апреля 2008г.    заключен договор  о залоге имущества, согласно приложению № 1 на общую залоговую сумму в размере 6 444 000 рублей.
 
    Истцом право собственности залогодателя на предмет залога подтверждено, в качестве доказательств представлены инвентарные карточки, акт первичной проверки наличия имущества от 21 апреля 2008г.   
 
    Рассмотрев требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает, что данное требование  соответствует ст.ст. 334, 336, 337, 339, 348, 349, 350  Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге»,   условиям договора залога по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 339  Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства,  обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    Согласно ч. 2 ст. 348  Гражданского кодекса Российской Федерации в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Одновременное наличие двух вышеназванных условий в рассматриваемом споре отсутствуют.
 
    Способ реализации заложенного имущества  предусмотрен ст. 28.1  Закона Российской Федерации «О залоге»  от 29 мая 1992 года № 2872-1.
 
    Учитывая, что в договоре залога сторонами согласованы цены предметов залога, залоговая оценка ответчиком не оспорена, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитное обязательство не прекращено, суд считает, что обращение взыскания на предмет залога возможно по залоговой оценке.
 
    На основании вышеизложенного, суд  удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью  «Регион» по договору залога от 21 апреля 2008г. № 0066-08-1-14-И,  определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги:
 
    -      по ценам,  изложенным сторонами  в Приложении № 1 к договору залога и договоре залога, всего на общую сумму 6 444 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Регион» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Т.А. Соловьева