Решение от 05 сентября 2011 года №А82-4080/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 30 августа 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4080/2011
 
 
05 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуУправления территориального планирования городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы (ИНН  4401006568, ОГРН  1034408610411)
 
    кЗакрытому акционерному обществу "СеверТрансТелеКом" (ИНН  7604047808, ОГРН  1027600694660)
 
    о   взыскании  7341.11  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    не явился.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Комитет по управлению  городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы обратилось в арбитражный суд с иском к    Закрытому акционерному обществу "СеверТрансТелеКом" о   взыскании  пени по договору аренды муниципального имущества от 30.06.2006г. № 206351 в сумме  7341.11  руб. за период  05.07.06. по 06.03.08.
 
    Определением суда от 03.08.11. по ходатайству истца и в связи с переименованием Комитета признано надлежащим истцом по делу - Управление территориального планирования городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы.
 
    Истец о времени и месте заседания извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, иск не признает, заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    30.06.2006г. между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы  (Арендодатель) и ЗАО "СеверТрансТелеКом"  (Арендатор) заключен договор № 206351-363/30 на аренду муниципального имущества (нежилого помещения), на срок с 01.07.2006г. по 31.12.2006г., по истечению срока действия договора, если арендатор продолжает пользоваться помещением при отсутствии возражений со стороны Арендодателя договор  считается  возобновленным на неопределенный срок.
 
    Согласно условиям договора и дополнительным соглашениям к нему Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: г. Кострома, ул.Ю.Смирнова, д. 9, площадью 53,0 кв.м., для использования под гараж и склад. Арендатор обязывался оплачивать  арендную плату- 2862,73 руб., а  с 01.01.09. в размере 8354,34 руб. Арендатор оплачивает арендную плату за каждый месяц вперед, с оплатой до 5 числе месяца на расчетный счет Арендодателя. В случае нарушений  Арендатором срока платежей начисляются пени в размере 1% с  просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем  заключения договора.
 
    По акту приема-передачи муниципального имущества от 01.07.2006г. Арендодатель передал Арендатору помещение, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Ю. Смирнова, д.9, площадью 53,0 кв.м.
 
    Ответчик  обязанности по оплате арендных  платежей  производил несвоевременно и в неполном размере, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7341,11 руб. в силу п. 4.3. договора № 206351-363/30 от 30.06.2006г. за период с  05.07.06. по 06.03.08.
 
    27.02.10. действие договора прекращено, по акту приема-передачи (возврата) нежилого помещения № 483 от 27.02.2010г., Арендатор сдал Арендодателю нежилое помещение площадью 53 кв.м., расположенное по адресу:  г. Кострома, ул. Ю. Смирнова, д. 9.
 
    31.03.10. истец в адрес ответчика направил претензию № 2306 от 31.03.2010г. с требованием погасить в недельный срок с момента получения  претензии штрафные санкции в размере 9784,11 руб. за период с 05.07.2006г. по 07.03.2008г., начисленные в связи  с несвоевременным перечислением арендных платежей.
 
    Ответом на претензию № 745 от 13.04.2010г. ответчик признал сумму  пени за период с 05.04.2007г. по 07.03.2008г. в сумме 3953,21 руб., погасил их во внесудебном порядке. Требование истца о взыскании пени, начисленных до 05.04.2007г. в сумме 5830,90 руб., не признал, в связи с пропуском срока исковой давности. Представил акты сверки расчетов, подтверждающих переплату арендной платы на сумму 1510,21 руб., за периоды с 01.01.2009г. по 31.03.2010г., с 01.10.2006г. по 31.12.2008г., с 01.01.2006г. по 19.09.2006г., с 01.01.2006г. по 31.12.2008г., с 01.01.2004г. по 31.12.2005г., с 01.01.2004г. с 31.12.2005г., с 01.01.2004г. по 31.12.2005г., с 01.12.2003г. по 31.12.2003г.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик заявил о применении  к заявленным требованиям  срока исковой давности.
 
    Истец в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательств прерывания срока исковой давности, не представил иных доказательств, обосновывающих требование и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
 
    Судом установлено, что требования о взыскании пени заявлены  за период с  05.07.06. по 06.03.08. Иск  направлен в суд  почтой, согласно почтового конверта, приобщенного к материалам дела -  21.04.11., поступил в суд - 25.04.11. Таким образом, требования за период с 05.07.06. по 06.03.08. заявлены истцом за  пределами срока исковой давности.
 
    В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ  течение срока исковой давности  начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, представленные суду акты сверки расчетов за весь период действия договора, подписанные сторонами ( по состоянию на 19.09.06., 31.12.08., 31.03.10.), а также ввиду того, что Арендодатель  по условиям договора аренды не мог не знать о несвоевременности оплаты арендных платежей, суд считает, что истец знал о  просрочке оплаты арендной платы по истечение 5 числа каждого месяца в течение всего срока действия договора и имел возможность своевременно обратиться с иском в суд, за взысканием пени за просрочку оплаты долга.
 
    Доказательств наличия обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности и имевших место в пределах такого срока  истец в нарушение ст. 65 АПК РФ  не представил.
 
    Судом также установлено и подтверждается отзывом ответчика, что требования заявителя  о взыскании пени за период с 05.04.2007г. по 07.03.2008г. в сумме 3953,21 руб. удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке. Требование истца о взыскании пени, начисленных до 05.04.2007г. в сумме 5830,90 руб. ответчиком отклонены , ввиду пропуска срока исковой давности.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации – истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.