Решение от 22 августа 2011 года №А82-4058/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-4058/2011-21
 
    22 августа2011 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"
 
    о взыскании 478 091,56 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Щербакова Н.С., представитель по доверенности от 12.07.2010 (после перерыва не присутствовала)
 
    от ответчика: Семенова С.В., представитель по доверенности от 13.10.2010 (после перерыва не присутствовала)
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»  обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» о взыскании, с учетом уточнения от 29.06.2011, 270 000 руб. части задолженности за потребленную в январе-феврале 2011 года теплоэнергию  и 208 091,56 руб. процентов за период с 26.02.2011 по 08.06.2011 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.
 
    В судебном заседании истец увеличил сумму иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 7 212 859,01 руб. долга за тот же период и 208 091,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 08.06.2011 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Ответчик иск отклонил. Полагает, что расчет за потребленную тепловую энергию должен производиться по индивидуальным приборам учета. Расчет истцом произведен без учета корректировки по временно отсутствующим гражданам. При расчете истцом применены неверные показатели площадей помещений.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час 00 мин 22.08.2011.
 
    Изучив представленные  материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Согласно заключенному сторонами договору №8 от 01.01.2010 истец осуществлял подачу ответчику тепловой энергии, в том числе в январе и феврале 2011 года, что подтверждено счетами-фактурами за указанный период.
 
    Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 7 договора.
 
    Согласно п. 7.7 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Неоплата ответчиком  потребленной тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом по нормативам потребления в связи с отсутствием общедомовых приборов учета у ответчика, отпуск указанного объема тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. Факт отсутствия средств измерений, приборов учета сторонами не оспаривается.
 
    Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора и закону, они подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Сведения по временно отсутствующим гражданам за январь-февраль 2011 года представлены ответчиком истцу только в июне 2011 года. Корректировка произведена истцом в июле 2011 года, то есть сумма потребленной тепловой энергии за июль уменьшена на сумму корректировки по временно отсутствующим в январе-феврале гражданам. Произвести корректировку ранее у истца отсутствовала возможность по вине ответчика ввиду несвоевременного предоставления сведений, необходимых для ее расчета.
 
    Возражения ответчика относительно расхождений по площадям помещений не принимаются судом как документально не обоснованные. Представленные ответчиком в материалы дела откорректированные акты приема-передачи теплоэнергии не принимаются судом в качестве достоверных и достаточных доказательств потребления теплоэнергии в меньшем размере, поскольку корректировка документально не подтверждена. Доказательств применения истцом при расчетах неверных показателей площадей ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Равно как и не представлены доказательства направления ответчиком истцу данных (о площадях жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан), необходимых для расчета потребленной тепловой энергии и горячей воды по нормативам потребления.
 
    Возражения ответчика о необоснованном применении истцом при расчете объема тепловой энергии нормативов потребления вместо показаний индивидуальных приборов учета не принимаются судом как не основанные на нормах права.
 
    Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Разногласия у сторон возникли по количеству потребленной ответчиком тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются по показаниям коммерческих приборов учета.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями указанных Правил.
 
    Довод заявителя о необходимости учитывать показания индивидуальных приборов учета является несостоятельным, поскольку иное приведет к перемещению границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложению на поставщика энергии ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя.
 
    Порядок расчетов объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии общедомового прибора учета соответствуют действовавшим в спорный период  Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006). Так, в соответствии с абз.2 п.7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы коммунальных ресурсов на основании показаний прибора учета, установленных на границе сетей жилого дома с системами коммунальной инфраструктуры. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, предусмотренном п. 19 Правил.
 
    В свою очередь, п. 19 Правил, со ссылкой на Приложение № 2, предусматривает осуществление расчетов с применением утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии с п. 25-27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306), при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общедомового имущества в многоквартирном доме. Расчеты с применением индивидуальных приборов учета не обеспечат оплату ресурсоснабжающей организации объемов коммунальных ресурсов в объеме потерь и в объеме, израсходованном на содержание общего имущества дома.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления. Данные доводы суда основаны на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/09).
 
    Поскольку в силу п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным, на него распространяется норма п.4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма п.5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.
 
    Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, суд пришел к выводу об ошибочности мнения ответчика о допустимости определения количества поставленной управляющей компании тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета по индивидуальным приборам учета, указанная точка зрения не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам. Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета должен решаться исходя из установленных соответствующими органами нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Расчет фактически поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами №307, признается судом верным.
 
    Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, которые за период с 26.02.2011 по 08.06.2011, по расчету истца, составили 208 091,56 руб. В связи с тем, что истцом произведена корректировка стоимости потребленной тепловой энергии за январь-февраль 2011 года по временно отсутствующим гражданам, суд полагает, что на сумму корректировки проценты начислению не подлежат. Суд произвел перерасчет процентов и определил ко взысканию 206 097,32 руб. Дальнейшее взыскание процентов следует производить с суммы задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 09.06.2011 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга либо его части. В остальной части проценты взысканию не подлежат.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"(ОГРН 1087610002028, ИНН 7610079572):
 
    -  в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610070227) 7 418 956,33 руб., в том числе 7 212 859,01 руб. долга и  206 097,32 руб. процентов, а также 34 588,47 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 09.06.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части;
 
    - в доход федерального бюджета 25 348,30 руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
    Судья                                                                                                  Карташова Н.В.