Решение от 22 сентября 2011 года №А82-4056/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-4056/2011-21
 
    22 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  7610044403, ОГРН  1027601117170)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Финансовый попечитель» (ОГРН  1087610003832, ИНН 7610081331)
 
    о   взыскании  291 239,03 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Щербакова Н.С., представитель по доверенности от 12.07.2011
 
    от ответчика: Чистякова В.А., представитель по доверенности от 27.06.2011
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый попечитель» о взыскании, с учетом уточнения, 291 239,03 руб., в том числе 33 337,86 руб. задолженности за поставленную в январе-феврале 2001 года тепловую энергию и 257 901,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 по 08.06.2011 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность в сумме 33 337,86 руб. отсутствует, так как она образовалась за нежилые помещения. Полагает, что на стоимость тепловой энергии, предъявленной к оплате, не должен начисляться налог на добавленную стоимость.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Согласно договору № 319 от 01.04.2009 истец осуществлял  подачу тепловой энергии ответчику, в том числе  в  январе-феврале 2011 года, что отражено в счетах-фактурах, счетах и актах приема-передачи  за указанный период .
 
    Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.
 
    Согласно п. 4.9 договора срок оплаты платежных документов составляет 10  календарных дней с даты их получения абонентом.
 
    В пункте 4.2 договора стороны определили, что количество фактически поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов коммерческого учета, а при их отсутствии количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается ресурсоснабжающей организацией на нужды отопления расчетным путем – по удельному расходу тепла на единицу отапливаемого объема здания, на горячее водоснабжение – по нормативу, утвержденному органами местного самоуправления.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 21.02.2011 по 08.06.2011 составили 257 901,17 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав мнения представителей сторон, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    При отсутствии у ответчика общедомовых приборов учета истец рассчитал объем потребленной им тепловой энергии исходя из нормативов потребления, что соответствует положениям ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 3, 8, 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307. Таким образом, расчет фактически поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами №307, признается судом верным.
 
    Ссылка ответчика на неправомерность включения истцом в расчет стоимости потребленной тепловой энергии налога на добавленную стоимость не принимается судом.
 
    В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307 при расчетах предприятия с управляющей компанией (являющейся исполнителем коммунальных услуг) за отопление и горячее водоснабжение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
 
    При расчетах с ответчиком за услуги теплоснабжения МУП «Теплоэнерго» применяло тариф, утвержденный Постановлением Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 25.11.2010 №ППр-200-Г/ВС и Постановлением Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 08.12.2010 №ППр-209-ТЭ. В данный тариф НДС не входит.
 
    Согласно пунктам 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы). Поэтому предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является для него частью цены теплоэнергии.
 
    Поскольку при расчетах между управляющей компанией и теплоснабжающей организацией (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, у последнего имелись основания для увеличения подлежащей уплате цены на сумму НДС.
 
    Министерством финансов РФ в письме №03-07-11/42 от 03.03.2011 даны разъяснения по вопросу применения НДС при оказании коммунальных услуг управляющей компанией населению. В нем указано, что управляющая организация при оказании коммунальных услуг физическим лицам дополнительно к тарифу ресурсоснабжающей организации, установленному без учета НДС, обязана предъявить к оплате населению сумму НДС. Таким образом, управляющая организация осуществляет сбор платежей за коммунальные услуги по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, увеличенным на сумму НДС. Ответчиком не оспаривается тот факт, что при выставлении счетов конечным потребителям (гражданам) на тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации, им начисляется НДС.
 
    Таким образом, увеличение тарифа, не включающего НДС, на сумму данного налога при поставке тепловой энергии соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 07.07.2011 №ВАС-7793/11 по делу №А42-483/2010.
 
    Ответчик также не признает задолженность перед теплоснабжающей организацией в сумме 33 337,86 руб., образовавшейся за отопление нежилых помещений. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ответчика, им в материалы дела не представлены, что противоречит правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования, как в части основного долга, так и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый попечитель»(ОГРН  1087610003832, ИНН 7610081331) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"(ИНН  7610044403, ОГРН  1027601117170) 291 239,03 руб., в том числе 33 337,86 руб. долга и 257 901,17 руб. процентов, а также 11095,03 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 09.06.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.