Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А82-4053/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4053/2011
22 августа 2011 года
Резолютивная часть оглашена 22.08.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610070227)
к Обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН 1107610001366; ИНН 7610086844)
о взыскании 155 553,95 руб.
при участии
от истца: Клепикова Н.А., представитель по доверенности от 20.01.2011
от ответчика: не присутствовал
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» о взыскании 155 553,95 руб., в том числе 150 000 руб. части задолженности за потребленную в январе-феврале 2011 года теплоэнергию и 5553,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 по 12.04.2011 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 648 969,89 руб., в том числе 620 499,58 руб. задолженности за потребленную в январе-феврале 2011 года теплоэнергию и 28 470,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 по 16.08.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования отклонил. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно договору от 06.10.2010 № 912 истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, в том числе в январе-феврале 2011 года, что отражено в счетах – фактурах за указанный период.
Оплата тепловой энергии и теплоносителя определена сторонами в разделе 7 договора.
В силу п.7.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно п. 7.7 договора сроки оплаты платежных документов установлены сторонами до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период не исполнил. Задолженность составила 620 499,58 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, мнения сторон, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Количество поставленной тепловой энергии определено истцом на основании нормативов потребления.
Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 25.02.2011 по 16.08.2011 составили 28 470,31 руб.
Учитывая, что исковые требования о взыскании долга и процентов подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, они подлежат удовлетворению в заявленном размере, дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.
Доводы ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений отклоняются судом в силу следующего.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.
Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом на основании нормативов потребления, установленных в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с абз.2 п.7 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы коммунальных ресурсов на основании показаний прибора учета, установленных на границе сетей жилого дома с системами коммунальной инфраструктуры. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, предусмотренном п. 19 Правил.
В свою очередь, п. 19 Правил, со ссылкой на Приложение № 2, предусматривает осуществление расчетов с применением утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с п. 25-27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306), при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общедомового имущества в многоквартирном доме.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления. Данные доводы суда основаны на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/09).
Поскольку в силу п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным, на него распространяется норма п.4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма п.5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.
Расчет фактически поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами №307, признается судом верным.
Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем размере ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Ссылка ответчика на то, что тепловые сети не принадлежат истцу отклоняются судом как документально не обоснованные. Ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своих доводов.
Возражения относительно примененного истцом тарифа для расчета стоимости потребленной тепловой энергии также не принимаются судом. Расчет стоимости тепловой энергии, потребленной управляющей организацией, произведен истцом на основании тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством, утвержденных органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Возражения ответчика документально не обоснованы. Более того, в чем конкретно состоят разногласия относительно тарифа, ответчик не пояснил.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на госпошлину относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДом»(ОГРН 1107610001366; ИНН 7610086844) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610070227) 648 969,89 руб., в том числе 620 499,58 руб. долга и 28 470,31 руб. процентов, а также 15 979,40 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга начиная с 17.08.2011 по день уплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства либо его части.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
