Решение от 22 августа 2011 года №А82-4050/2011

Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А82-4050/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4050/2011
 
 
22 августа 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 22.08.2011 Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610070227)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волжский» (ОГРН 1097610001610, ИНН 7610083787)
 
    о взыскании 287376,24 руб.
 
    при участии
 
    от истца: не присутствовал
 
    от ответчика: не присутствовал
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волжский» о взыскании, с учетом уточнения, 287376,24 руб., в том числе 177 749,56 руб. задолженности за потребленную в  январе-феврале 2011 года теплоэнергию  и 109 626,68 руб. процентов за период с 28.02.2011 по 09.06.2011.
 
    Истец письмом от 19.08.2011 № 04/3892 заявил отказ от иска в части взыскания процентов, просит взыскать 177 749,50 руб. задолженности за потребленную в  январе-феврале 2011 года теплоэнергию.
 
    Ответчик письмом от 19.08.2011 года признал сумму основного долга, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Стороны о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Изучив  материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору от 01.03.2010 № 861 истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, в том числе в  январе-феврале 2011 года, что отражено в счетах – фактурах за указанный период и признано ответчиком.
 
    Оплата тепловой энергии и теплоносителя определена сторонами в разделе 7 договора.
 
    Согласно п. 7.1 договора по окончании расчетного месяца истец предъявляет ответчику «Акт выполненных работ» в двух экземплярах, счет и счет – фактуру в срок, установленный законодательством. Расчетным периодом является календарный месяц. Сроки оплаты платежных документов – до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3, 7.6 договора).
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 177749,50 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, сумму долга признал.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что исковые требования о взыскании долга подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, признаны ответчиком, они подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период   с 28.02.2011 по 09.06.2011 составили 109 626,68 руб.
 
    Учитывая отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принятия его судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на госпошлину относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волжский» (ОГРН 1097610001610, ИНН 7610083787) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610070227)  177749,50 руб. долга, а также 6332,49 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1017 от 13.04.2011 государственную пошлину в сумме 4486,47 руб. (платежное поручение – в деле).
 
    На решение может быть подана жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Карташова Н.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать