Решение от 22 августа 2011 года №А82-4044/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4044/2011
 
 
22 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 19 августа 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН  7706284124, , ОГРН  1027706023058, )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Кемпинг "Белкино" (ИНН  7627025991, ОГРН  1047602201943)
 
    о   взыскании   70136.15  руб.
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кемпинг "Белкино" о   взыскании   70136.15  руб., в том числе 69359,99 руб. задолженности по договору поставки электроэнергии №1-145 от 23.08.2007г., 776,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком долга в полном объеме и уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 501,29 руб. с учетом даты фактической оплаты долга в порядке ст. 49 АПК РФ. Настаивает на взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов в сумме 2200 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, доказательства оплаты, возражения по иску не представил.
 
    Дело рассматривается в  отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    23 августа 2007 года между Обществом ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Северного филиала и Обществом с ограниченной ответственностью "Кемпинг "Белкино" заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №1-145.
 
    Во исполнение условий договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 1-145 от 23.08.2007г. истцом в период с декабря 2010г. по февраль 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 85512,17 руб. Ответчиком произведена частичная оплата основного долга, задолженность на момент предъявления исковых требований составляла 69359,99 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца,  изложенные в иске, в предварительном судебном заседании, учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу ответчик произвел оплату долга и истец подтвердил получение указанной суммы в порядке ст. 316 ГК РФ, суд считает, что правовые основания для взыскания основного долга в принудительном порядке отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению только в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 1-145 от 23.0/8.2007г., в соответствии с условиями которого Продавец (истец) обязуется поставлять Покупателю (ответчик) электрическую энергию и мощность в определенном Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а так же обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя путем заключения договоров с третьими лицами.
 
    Согласно п. 7.2. оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение месяца, в котором производится поставка электрической энергии и мощности следующими периодами платежа: 50% стоимости договорной величины электроэнергии до 5 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии, 50% стоимости договорной величины электроэнергии до 12 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела, счетами-фактурами №1/331/02906 от 31.12.2010г.,  №1/331/00111 от 30.01.2011г., №1/331/00413 от 28.02.2011г. В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем правовые последствия для взыскания долга в принудительном порядке отсутствуют.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт нарушения ответчиком условия п. 7.2 договора доказан истцом, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно уточненному расчету истца, проценты за период с 09.02.2011г. по 24.06.2011г. составили 501,29 руб.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 501,29  руб. за период с 09.02.2011г. по 24.06.2011г.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд,  подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ
 
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Кемпинг "Белкино"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 501, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2805,45 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.