Дата принятия: 11 октября 2011г.
Номер документа: А82-4041/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-4041/2011
« 11 » октября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2011.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дизель-МТС» (ОГРН 1027600511399, ИНН 7602033302)
к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (ОГРН 1053456026623, ИНН 3437006665)
о взыскании 26.946 рублей 60 копеек,
при участии:
от истца Глазунов К.И. – представитель по доверенности № 200 от 01.04.2011 и паспорту,
от ответчика не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дизель-МТС» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 26.946 рублей 60 копеек убытков на основании статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение суда получено 11.08.2011.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 15 марта 2007 года был заключен договор поставки № 67/2007, согласно которому ответчик обязался поставить истцу автонормали, а истец обязался принять и оплатить товар.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата за полученный товар производится платежными поручениями через 45 календарных дней с момента получения счетов-фактур покупателем.
Ответчик по товарной накладной № 725 от 18.11.2009 поставил истцу болты различного модуля на сумму 67.584 рубля 83 копейки.
Истец платежным поручением № 7414 от 17.11.2009 оплатил поставленную продукцию.
При приемке товарно-материальных ценностей обнаружены некачественные болты различных модулей в количестве 51.038 штук, о чем составлен акт № 930В от 07.12.2009.
Ответчик, извещенный факсограммой 23.11.2009, представителя для приемки товара по качеству не направил.
Некачественные болты возвращены ответчику по товарной накладной № 320868 от 31.12.2009.
Письмом от 23.07.2010 № 12045 истец потребовал возврата денежных средств в том числе в сумме 26.946 рублей 60 копеек.
По расчету истца ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
В соответствии со статьями 309, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке товара, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Часть 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Материалами дела подтверждается, что при приемке товара истцом выявлен некачественный товар, на составление акта вызван представитель ответчика. Впоследствии некачественный товар возвращен поставщику. Истцом ответчику предъявлено требование о возврате уплаченных сумм.
Ответчик расчет долга, составленный истцом, не оспорил, доказательств поставки болтов надлежащего качества или возврата 26.946 рублей 60 копеек не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (ОГРН 1053456026623, ИНН 3437006665) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дизель-МТС» (ОГРН 1027600511399, ИНН 7602033302) 26.946 рублей 60 копеек задолженности, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Котомина
