Решение от 18 ноября 2011 года №А82-4022/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4022/2011
 
    Резолютивная часть решения по делу объявлена 3 ноября 2011
 
18 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.и помощником судьи  Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОткрытого акционерного общества "Славич" (ИНН  7608005904, ОГРН  1027601047583)
 
    кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН  7608009539 , ОГРН  1047601205926 )
 
    о признании недействительными решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Голубевой Е.А.по доверенности №06 от 11.01.2011,
 
    от налогового органа – Калачинской А.Ю.- специалиста 1 разряда юридического отдела на основании доверенности от 122.01.2011
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Славич» (далее – ОАО «Славич», налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения и постановления №28 от 16.03.2011  Межрайонной ИФНС №1 по Ярославской области о взыскании 4 040 039.62руб. пеней за счет имущества  организации.
 
    С учетом произведенного заявителем уточнения требований Общество просит признать недействительным решение и постановление налогового органа о взыскании за счет его имущества пеней в сумме 2 214 359.23 руб., неуплаченных по требованиям №11522 от 29.09.2010, №11531 от 06.10.2010, №13492 и  №13496 от 13.12.2010, №5178 от 23.03.2010, №637 от 29.10.2010.
 
    В судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 11ч.20мин. 03.11.2011.
 
    Рассмотрение дела после окончания перерыва продолжено без участия представителя  заявителя, направившего в суд соответствующее ходатайство.
 
    Участвующий в судебном заседании до объявления перерыва представитель налогоплательщика поддержал уточненное заявление и пояснил, что в  неисполненных добровольно требованиях, с направления которых начата процедура принудительного взыскания  пеней, не приведены ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, устанавливающие обязанность по уплате конкретных налогов, не указан период, за который начислены пени.
 
    Представитель налогового органа требования Общества не признал и пояснил, что после вынесения оспариваемых ненормативных актов, в период рассмотрения дела в суде, стороны провели совместные сверки с целью установления пеней, в отношении которых не может быть применена процедура принудительного внесудебного взыскания по причине пропуска пресекательного срока взыскания пенеобразующей недоимки по налогам  и соответствующих пеней. По результатам такой проверки, сумма подлежащих взысканию пеней уменьшена на 1 825 680.39руб. В отношении остальной суммы налогоплательщику направлены развернутые расчеты пеней и сведения о мерах, принятых по взысканию пенеобразующих сумм налогов.
 
    Указанные документы заявителем получены, проверены, мотивированных возражений, направленных на опровержение сведений о наличии недоимки, периоде просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, несоблюдении налоговым органом процедуры и сроков взыскания в адрес налоговой инспекции и суда не поступило.
 
    Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требований ОАО «Славич» не установил, исходя из следующего.
 
    На основании решения и постановления о взыскании пеней за счет имущества организации №28 от 16.03.2011 производится взыскание пеней, предложенных к  уплате на основании требований (с учетом произведенных 19.10.2011 и 01.11.2011 уточнений):
 
    22 759.42руб. пеней по налогу на добавленную стоимость ( далее – НДС) по требованию  №5178  от 23.03.2010;
 
    1 421.25 руб. пеней по налогу на имущество требованию №1154 от 29.09.2010;
 
    21.96руб. пеней по транспортному налогу  по требованию №11227 от29.09.2010;
 
    21 253.87руб. пеней по НДС по требованию №11531 от 06.10.2010;
 
    2 056 280руб. пеней  по  налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и 82 752.96руб. по земельному налогу по требованию №637 от 29.10.2010;
 
    6 498.71руб. пеней по НДС по  требованию №13492 от 13.12.2010;
 
    23 371.04руб. пеней по налогу на имущество по требованию №13496 от13.12.2010.
 
    Основаниями для направления требований явились неуплата в установленные налоговым законодательством сроки налогов, исчисленных на основе соответствующих, в том числе корректирующих, налоговых деклараций и решение о привлечении к налоговой ответственности №17  от 08.10.2010, вынесенное по результатам  выездной налоговой проверки.
 
    Расчеты пеней по НДФЛ и земельному налогу, взыскиваемые в связи с неисполнением требования №637 от 29.10.2010, направленного заявителю на основании решения о привлечении к налоговой ответственности, приведены в приложениях к акту проверки. Обязанность по уплате пеней установлена вступившим в силу решением налогового органа и не оспаривалась Обществом.
 
    Остальные пени в общей сумме 75 326.25руб. по НДС, налогу на имущество и транспортному налогу начислялись на налоги, самостоятельно исчисленные заявителем и уплаченные им  с нарушением установленного срока. Основания к начислению пеней на уплаченные с нарушением срока налоги документально подтверждены и заявителем  по существу не оспариваются.
 
    В целях взыскания пеней за счет денежных средств организации- налогоплательщика в установленный ст.46 Налогового Кодекса срок были вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, которые не были исполнены по причине отсутствия (недостаточности) денежных средств.
 
    Пресекательный срок для вынесения решения о внесудебном взыскании пеней за счет имущества организации-налогоплательщика/налогового агента не пропущен. Меры взыскания, принятые  с нарушением требований налогового законодательства, прекращены налоговым органом во внесудебном порядке.
 
    Таким образом, оснований для признания  незаконными  ненормативных актов налогового органа, направленных на принудительное взыскание пеней, при рассмотрении  заявления Общества не установлено.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Славич» о признании недействительными решения №28 от 16.03.11  и постановления №28 от 16.03.2011 о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика/налогового агента – организации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Коробова Н.Н.