Решение от 19 июля 2011 года №А82-4013/2011

Дата принятия: 19 июля 2011г.
Номер документа: А82-4013/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                     19 июля 2011 г.
 
    Дело № А82- 4013/2011
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Т.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании
 
    Н.В. Болотовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к  Индивидуальному предпринимателю   Пашаевой Наталье Александровне о  взыскании задолженности в сумме     98 010 рублей 38 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца– Карулина Н.В. по доверенности от 18.05.29011г.
 
    от ответчика –не явились
 
 
    установил:
 
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилоcь в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю  Пашаевой  Н.А. о взыскании задолженности по повышенным процентам в сумме 99 174 рубля 61 копейка.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Согласно письменному уточнению  истец просит взысчкать с ответчика сумму процентов в размере 98 010 рублей 38 копеек.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление с указанием причин возврата в деле) – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Импэксбанк» (документы о правопреемстве представлены на ЗАО «Райффайзенбанк»)  и Индивидуальным предпринимателем  Пашаевой Натальей Александровной 07 ноября 2007г.  заключен кредитный договор № 1580  на сумму  780 000 руб., на срок  по  08 мая 2009г.,   под 20 % годовых.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19 марта 2009г. с ответчика взыскана задолженность   по основному  долгу и процентам за период с 12.01.2009 по 19.03.2009.
 
    Истцом предъявлены для взыскания проценты за период с 20.03.2009 по 12.01.2011 в сумме 98 010 рублей 38 копеек.
 
    В качестве доказательств уплаты задолженности 12.01.2011г. истцом представлены выписки по расчетному счету ответчика, расчеты взычскиваемой задолженности.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено взимание повышенных процентов на просроченную задолженность.
 
    Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет преюдицию в отношении установления обстоятельств  по данному делу.
 
    Оценив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными,  соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора. 
 
    Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.
 
    В отношении повышенных процентов оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что уточненные исковые требования истца по заявленным основаниям  могут быть удовлетворены.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Пашаевой Натальи Александровны  в пользу Закрытого акционерного общества  «Райффайзенбанк» повышенные проценты в сумме 98 010 рублей 38 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3 920 рублей 41 копейка.
 
    Истцу вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме 46 рублей 57 копеек. Платежное поручение № 591 от 21.04.2011г. находится в материалах дела. Ст. 333.40 НК РФ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать